Дело №2-2424/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-005065-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом истец указал, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 23 мая 2023 года в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере сумма, кроме того, суд взыскал с ответчика расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату государственной пошлины в размере сумма, всего сумма Ответчик ФИО2, не согласившись с указанным решением, направил апелляционную жалобу в Московский городской суд. Определением апелляционной инстанции от 24.04.2024 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 23 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 24.04.2024 года. На основании определения по делу № 02-72/2023 от 09 июля 2024 года суд взыскал в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере сумма в счет понесенных судебных расходов на оплату услуг по представлению интересов в суде апелляционной инстанции в Московском городском суде по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика, дело № 33-15481/24. Определение суда вступило в законную силу 31.07.2024 года. Так как, ФИО2 не предпринимались меры по исполнению решения суда, ФИО1 обратилась в суд о получении исполнительных листов. После чего, исполнительные листы серии ФС № 040939355 от 23 сентября 2024 года па сумму сумма и серии ФС № 040939356 от 23 сентября 2024 года на сумму сумма предъявлены в Отдел судебных приставов по Зеленоградскому адрес по адрес,где в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство по делу № 837546/24/77012-ИП от 10.12.2024 года на сумму сумма Только,11.03.2025 года в счет погашения задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере сумма по исполнительному производству № 837546/24/77012-ИП от 10.12.2024 г. Таким образом, задолженность по исполнительному производству № 837546/24/77012-ИП составляет сумма (237 230,49 - 11 000,00). Судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство по делу № 837593/24/77012-ИП от 10.12.2024 от 10.12.2024 года па сумму сумма Денежные средства в счет оплаты по нему не поступали. Однако, на сайте судебных приставов числится задолженность в размере сумма

С учетом уточнений, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24.04.2024 г. по 11.07.2025 г., начисленные на сумму сумма, с учетом произведенной частичной оплатой, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.07.2024 г. по 11.07.2025 г., начисленные на сумму сумма в размере сумма, судебные издержки по возмещению услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суд адрес по делу № 2-72/2023 от 23.05.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Апелляционным определением от 24.04.2024 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 23.05.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО2 – фио без удовлетворения.

Определением Зеленоградского районного суд адрес от 09.07.2024г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма. Определение суда вступило в законную силу 31.07.2024 года.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить истцу денежную сумму в размере сумма возникла из решения Зеленоградского районного суд адрес по делу № 2-72/2023 от 23.05.2023г., вступившему в законную силу 24.04.2025г., денежную сумму в размере сумма из определения Зеленоградского районного суд адрес по делу № 2-72/2023 от 09.07.2024г., вступившему в законную силу 31.07.2024г.  

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно материалам дела, в отношении фио Отделом СП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждены исполнительные производства № 837546/24/77012-ИП от 10.12.2024 года и № 837593/24/77012-ИП от 10.12.2024 года.

Ответчиком 02.03.2025 года в рамках исполнительного производства № 837546/24/77012-ИП от 10.12.2024 года произведена частичная оплата задолженности в сумме сумма, в рамках исполнительного производства № 837593/24/77012-ИП от 10.12.2024 года 12.03.2025 года в сумме сумма, 09.07.2025 года в сумме сумма

Как указал истец в своих уточнениях, после подачи иска 11.07.2025 года, ответчик оплатил задолженность по исполнительному производству № 837546/24/77012-ИП от 10.12.2024 года в размере сумма и № 837546/24/77012-ИП от 10.12.2024 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, со дня вступления решения Зеленоградского районного суд адрес по делу № 2-72/2023 от 23.05.2023г. в законную силу - 24.04.2025г. по состоянию на момент исполнения решения суда – 11.07.2025г. задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54 864,сумма. (237230,49*96*16%*366=9955,90)+ (237230,49*49*18%*366=5716,87)+(237230,49*42*19%*366=5172,40)+(237230,49*65*21*366=8847,53)+237230,49*61*21%*365=8325,82) + (226230,49*98*21%*365-11000=12755,68) + (226230,49*33*20%*365=4090,74). 

Со дня вступления определения Зеленоградского районного суд адрес по делу № 2-72/2023 от 09.07.2024г. в законную силу - 31.07.2024г. по состоянию на момент исполнения определения суда – 11.07.2025г. задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма (9000*47*18%*366=208,03)+(9 000*42*19%*366=196,23)+(9 000*65*21%*366=335,66)+(9000*71*21%*365=367,64)+(8 000*88**21%*365-1000=405,04)+(8000*31*20%*365=135,89) + (7500*2*20%*365-500=8,22). 

Проценты начислены по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленные расчеты в части задолженности по процентам суд признает их арифметически верным.

 Таким образом, установив факт нарушения ответчиком обязательства по выплате денежных средств в пользу истца по решению Зеленоградского районного суда адрес по делу № 2-72/2023 от 23.05.2023г. и определению Зеленоградского районного суд адрес по делу № 2-72/2023 от 09.07.2024г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.04.2024 г. по 11.07.2025 г. начисленные на сумму сумма, с учетом произведенной оплаты в размере сумма, в размере сумма; за пользование в период с 31.07.2024 г. по 11.07.2025 г. чужими денежными средствами, начисленными на сумму сумма, с учетом произведенных платежей в размере сумма, в размере сумма.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма., что подтверждается платежным поручением от 12.03.2025г, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма. 

Требования истца в части возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма суд полагает подлежащими удовлетворению частично.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг представителя суд исходит из следующего. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности судом учитывается объем заявленных требований, цена иска изначально составляющая сумма, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, характер спорных отношений, не требующий больших трудозатрат, и полагает, что сумма сумма является разумной и достаточной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в обшей сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24.04.2024 г. по 11.07.2025 г. начисленные на сумму сумма в размере сумма, в период с 31.07.2024 г. по 11.07.2025 г., начисленными на сумму сумма в размере сумма, судебные расходы в размере сумма 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2025 года.

Судья: фио