Дело №а-2101/2019

УИД №RS0№-59

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 08.11.2019

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО5,

представителя административного истца по доверенности ФИО6,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 по 

<

адрес> Республики Адыгея об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по 

<

адрес> Республики Адыгея обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Костомукшским городским судом Республики Карелия за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.135, ч.3 ст.134 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока наказания, срок погашения судимости согласно ст.86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов следующих суток по местному времени, запрета на выезд за пределы муниципального образования.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в местах расположения детских дошкольных и общеобразовательных учреждений, за исключением учреждений, где обучаются его дети.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении осужденного, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Костомукшским городским судом Республики Карелия за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.135, ч.3 ст.134 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока наказания, срок погашения судимости согласно ст.86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет дор ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов следующих суток по местному времени, запрета на выезд за пределы муниципального образования.

Запрет на пребывание в местах расположения детских дошкольных и общеобразовательных учреждений ФИО1 не устанавливался.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами, в том числе приговором суда, решением об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, справкой о личности осужденного и его освобождении, его характеристикой, иными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Разрешая вопрос о виде административных ограничений, устанавливаемых осужденному, суд учитывает обстоятельства совершенных им преступлений, направленных против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, его поведение в период отбывания наказания и после его отбытия, данные о его личности.

В этой связи, суд считает законным установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в местах расположения детских дошкольных и общеобразовательных учреждений, за исключением учреждений, где обучаются его дети, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 по 

<

адрес> Республики Адыгея об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 полностью.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ:

- запрет на пребывание в местах расположения детских дошкольных и общеобразовательных учреждений, за исключением учреждений, где обучаются его дети.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова