Дело № 2-1-484/2025

УИД № 73RS0012-01-2025-000882-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А. 

при секретаре Веденевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Дружба», администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области и администрации МО «Лебяжинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании права собственности на паевой взнос в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав при этом, что **.**.**** года умерла бабушка истца А. Г.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1 паевого взноса в паевом фонде СПК «Дружба» (ИНН 

<

***>) Мелекесского района Ульяновской области общей стоимостью 15 000 руб.

Право умершей на паевой взнос в паевом фонде СПК «Дружба» подтверждается справкой №3 от 15.05.2025, а также актом приема-передачи земельных долей в паевой фонд СПК «Дружба» от 21.05.2010, о чем в ЕГРН была сделана запись государственной регистрации №*** от 16.11.2010.

В качестве паевого взноса была передана 1/538 земельная доля, расположенная по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Аллагуловский», принадлежащая умершей на основании свидетельства о праве на землю, выданного комземресурсами Мелекесского района Ульяновской области за № 7282 от 30.08.1996.

После смерти А. Г.А. в нотариальную контору обратился ее сын ФИО2. Он фактически принял наследство, т.к. вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей матери, а именно: забрал личные вещи умершей матери, столовую посуду, телевизор, садовый инвентарь. 

Однако, в связи с отсутствием данных о наличии паевого взноса в СПК «Дружба» на момент обращения к нотариусу, а так же, с отсутствием какого-либо иного зарегистрированного на имя А. Г.А. имущества, нотариус объяснил, что так как отсутствует наследственное имущество, то и в наследство вступать не на что. В связи с чем, наследственное дело не открывалось.

**.**.**** умер отец истца А. Г.Г. После его смерти, на основании ч. 2 ст.1153 ГК РФ, истец фактически принял наследство: он организовал похороны отца за свой счет и забрал себе его личные вещи. Так как истец знал, что имущества у отца не было, он не обращался в нотариальную палату.

В мае 2025 года представитель СПК «Дружба» связался с истцом и проинформировал его о наличии паевого взноса, зарегистрированного за его бабушкой. Так как на момент смерти бабушки истца ни истец, ни отец истца не знали о наличии у А. Г.А. паевого взноса в СПК «Дружба», они не имели возможности вступить на него в наследство. Так как при передаче земельных долей в паевой фонд СПК «Дружба» происходит переход права собственности на земельную долю, и возникает право собственности на паевой взнос, который регистрируется лишь в базе СПК «Дружба». Таким образом, для вступления в наследство на паевой взнос, наследники должны изначально обращаться в СПК «Дружба», и лишь затем к нотариусу. В связи с отсутствием должной информации, был пропущен срок принятия наследства. Исходя из всего вышеперечисленного, истец был вынужден обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на паевой взнос в СПК «Дружба», принадлежавший его бабушке А. Г.А.

Просит признать за истцом право собственности на 1 паевой взнос в паевом фонде СПК «Дружба» (ИНН 

<

***>) Мелекесского района Ульяновской области общей стоимостью 15 000 руб., после А. Г.А.

В судебном заседании истца ФИО1 и её представитель ФИО3 отсутствовали, извещались надлежащим образом. 25.08.2025 последняя поддержала исковые требования.

Представители ответчиков – администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, СПК «Дружба», администрации МО «Лебяжинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно копиям свидетельств о смерти А. Г.А. **.**.**** г.р. умерла **.**.****.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю А. Г.А. **.**.**** приобрела на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Мелекесского района от 14.12.1994 №301 право общей долевой собственности на землю по адресу: СПК «Дружба» общей площадью 9,5 га с/х угодий.

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права от 16.11.2010, на основании акта приема-передачи земельных долей в паевой фонд СПК «Дружба» от 21.05.2010, СПК «Дружба» на праве общей долевой собственности принадлежит 20/538 земельных долей земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Аллагуловский» с кадастровым номером ***.

Согласно копиям свидетельств о рождении и смерти А. Г.Г. **.**.**** г.р., являющийся отцом истца ФИО1 **.**.**** г.р., умерший **.**.****, является сыном А. Г.А.

Согласно справке, выданной СПК «Дружба», А. Г.А. согласно акту приема-передачи от 21.05.2010 имела 1 паевой взнос в размер 15 000 руб. в паевом фонде СПК «Дружба».

Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследство, кроме истца не установлено, последний фактически принял наследство (что подтверждено показаниями свидетеля Г. А.Р.), суд считает возможным разрешить судьбу наследственного имущества и признать за истцом в порядке наследования право собственности на паевой взнос 1 пай в размере 15 000 рублей в паевом фонде сельскохозяйственного потребительского кооператива «Дружба» Мелекесского района Ульяновской области.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что ответчики администрация МО «Мелекесский район» Ульяновской области, администрации МО «Лебяжинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, не нарушали прав истца, то оснований для удовлетворения требований к ним не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на паевой взнос в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (***) в порядке наследования право собственности на паевой взнос 1 пай в размере 15 000 рублей в паевом фонде сельскохозяйственного потребительского кооператива «Дружба».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17.09.2025.

Судья И.А. Рыбаков