№ 1-114/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитников, адвокатов Фоминского К.А., Бекбулатовой С.У. 

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимой, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.01.2017 по 21.04.2017 ФИО2 вступил в преступный сговор со 

<

данные изъяты> ФИО1, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в рамках которого ФИО2 совместно с ФИО1 должны были реализовывать спиртосодержащую жидкость, а вырученными денежными средствами с фальсифицированной продукции, распоряжаться по обоюдному усмотрению.

С целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 01.01.2017 до 31.01.2017, на территории рынка «Большие Исады», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрели у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость объёмом 0,5 литра, на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренные требованиями: Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции. После чего, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, привезли данную спиртосодержащую жидкость к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где совместно стали хранить в целях дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды на территории 

<

адрес>, то есть группой лиц по предварительному сговору. 

Далее ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.03.2017 по 24.04.2017действуя с ведома и согласия своего сожителя ФИО2 в целях сбыта кустарным способом не пригодным для производства алкогольной продукции и с нарушением технологий ликероводочного производства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разбавила, приобретенный ими спирт с водой, а полученную спиртосодержащую жидкость разлила в различные бутылки, которые совместно с ФИО2 стала хранить в целях сбыта по вышеуказанному адресу. 

21.04.2017, примерно в период времени с 19.04ч. по 19.10ч., ФИО1 и ФИО2, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во исполнение совместного преступного умысла, сбыли лицу, участвующему в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в качестве закупщика под псевдонимом «

<

данные изъяты>», спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Кубай» по цене 100 рублей, которая согласно заключения эксперта №847 от 27.04.2017 представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 39,2% не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и содержащую вещество (ацетон) опасное для жизни и здоровья граждан, при этом, денежными средствами, полученными в результате совместно совершенного преступления, ФИО1 и ФИО2 распорядились совместно по собственному усмотрению.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитниками, осознают характер и последствия своих заявлений.

Предъявленное обвинение ФИО1 и ФИО2 признали в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятен. 

Государственный обвинитель, защитники, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ по признакам – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району характеризуются положительно (т.1 л.д.138, 157). 

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности - характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2 конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личностей подсудимых, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, 73 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Кубай», хранящаяся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, подлежат уничтожению; DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 21.04.2017, - надлежит хранить при уголовном деле.

Постановлением старшего следователя Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области от 07.07.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Бекбулатовой С.У. по защите интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере 1750 рублей.

Постановлением старшего следователя Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области от 07.07.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 1750 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатов соответственно Бекбулатовой С.У. и Фоминского К.А. по защите их интересов в ходе предварительного расследования – освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Контроль за поведением условно осужденных ФИО2 и ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав их в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Кубай», хранящиеся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу; DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 21.04.2017 - хранить при уголовном деле.

ФИО2 и ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатов Бекбулатовой С.У. и Фоминского К.А. по защите их интересов в ходе предварительного следствия в размере по 1750 рублей - освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 02.09.2017.