дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 17 сентября 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС 

<

адрес> (далее Инспекция) обратилась в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что согласно сведениям регистрационных органов 

<

адрес> за административным ответчиком ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> VIN:№, государственный регистрационный знак № года выпуска; автомобиль 

<

данные изъяты>,VIN:№, государственный регистрационный знак № года выпуска; земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГНО «Луч», земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: 

<

адрес>-Д, 

<

адрес>; гараж № с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГНО «Луч». 

В связи с наличием указанного имущества, Инспекцией административному должнику за 2018 год было направлено налоговое уведомление с указанием расчёта суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, однако ФИО1 свою обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи неуплатой налогов в установленный срок, Инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое последним также не исполнено. 

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по: земельному налогу в размере 559 руб. пени в размере 2 руб.04. коп.; транспортному налогу в размере 20 674 руб. и пени в размере 75 руб. 46 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 306 руб., пени в размере 1 руб. 12 коп., а всего на общую сумму - 21 617 руб. 62 коп.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом полагал, что он не должен оплачивать транспортный налог.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Исследовав и проанализировав материалы административного дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст.286 КАС РФ налоговой инспекции как контрольному органу, наделённому функциями контроля за уплатой обязательных платежей, предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Сумма налога согласно ч.2 ст.362 НК РФ, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода (календарного года), исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» определены налоговые ставки по уплате транспортного налога, в том числе, на период 2018 года.

Согласно ч.1 ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. 

На автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил (свыше 183,9 кВт) устанавливается ставка в размере 150 руб. за 1 лошадиную силу.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД 

<

адрес> за ФИО1 в 2018 году были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN:№, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN:№, 2014 года выпускагосударственный регистрационный знак №

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Исходя из мощности принадлежащих административному ответчику автомобилей, установленной налоговой ставки, периода нахождения в собственности, размер транспортного налога, подлежащего уплате, в отношении легковых автомобилей исчислен следующим образом: 

<

данные изъяты>, VIN:№, государственный регистрационный знак №, - 459,80 (налоговая база) х 75 (ставка по налогу) х 1/12 х 5/12 (коэффициент) = 8 624 руб.; 

<

данные изъяты>,VIN: № регистрационный знак № - 241 (налоговая база) х 75 (ставка по налогу) х 8/12 (коэффициент) = 12 050 руб.

Земельный кодекс РФ в ч.1 ст.1 закрепляет принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причём налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.ст. 393, 394 НК РФ налоговые ставки и налоговые периоды по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены: решением Совета депутатов МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области от 15.07.2008 года №84 (ред. от 26.1.2019 года) «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования - Новомичуринское городское поселение». 

В судебном заседании также установлено, что по сведениям регистрационного учёта административный ответчик ФИО1 является собственником объектов налогообложения - земельных участков: 1) земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГНО «Луч»; 2) земельный участок №, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; 3) земельный участок №, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Инспекцией ФИО1 исчислен земельный налог за 2018 год следующим образом: инвентаризационная стоимость x налоговая ставка х месяцы владения, за следующие объекты налогообложения:

1) земельный участок № с кадастровым номером № в размере 369 руб. (24 578 руб. х 1,5% х 12/12);

2) земельный участок № с кадастровым номером № в размере 35 руб. (11 764 руб. х 0,3% х 12/12); 

3) земельный участок № с кадастровым номером № в размере 155 руб. (51 523 руб. х 0,3% х 12/12).

Всего налогоплательщику ФИО1 начислен земельный налог за 2018 год в размере 559 руб.

На основании ст.15 НК РФ установлен местный налог-налог на имущество физических лиц, обязательный к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п.2 ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (жилой дом, квартира, комната).

Налоговая база в силу ч.1 ст.403 НК РФ определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

В силу ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Частью 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.

Решением Совета депутатов муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области №84 от 27.10.2015 года (редакция от 27.11.2018 года) «Об установлении на территории муниципального - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области налога на имущество физических лиц» определены налоговые ставки по уплате налога на имущество физических лиц, в том числе, на период 2018 года.

Судом также установлено, что по сведениям регистрирующего органа ФИО1является собственником следующего имущества:

- 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

- гаража № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

- дачного домика №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

По сообщению Управления Росреестра по 

<

адрес> кадастровая стоимость указанной квартиры составила 900 674 руб., а гаража соответственно - 268 752 руб. 

Исходя из кадастровой стоимости объекта, его технических характеристик, принадлежности доли в праве, а также периода нахождения в собственности, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате, в отношении:

- 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № исчислен следующим образом: 900 674 руб. (кадастровая стоимость) х 1/3 (доля в праве) х 0,10% (ставка по налогу) х 1/12 (коэффициент) = 300 руб.;

- гаража № с кадастровым номером № исчислен следующим образом: 268 752 руб. (кадастровая стоимость) х 0,10% (ставка по налогу) х 1/12 (коэффициент) = 6 руб.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Частью 2 указанной нормы определено, что сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу абз.1ч.3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом также установлено, что 25.07.2019 года Межрайонной ИФНС № было направлено налоговое уведомление №№ с расчетом сумм указанных налогов, подлежащего уплате не позднее 02.12.2018 года. 

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, указанных в налоговом уведомлении, ФИО1 в указанный в уведомлении срок исполнена не была, 20.12.2019 года Инспекцией административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 21.01.2020 года. 

По смыслу п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Обязанность по уплате налога согласно п.1 ч.3 ст.44 НК РФ, прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

До настоящего времени административный ответчик требование об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в добровольном порядке не исполнил.

Арифметическая правильность расчёта недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц судом проверена, административным ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России №7 по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу отменён в связи с возражениями последнего.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным административный иск Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины. Административный истец - МИФНС России № по 

<

адрес> относится к данной категории. 

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ).

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса РФ (далее БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), согласно ч.2 ст.61.1 и ч.2 ст.61.2 БК РФ подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения административного иска МИФНС России № по 

<

адрес>, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 848 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность за 2018 год по транспортному налогу в размере 20 674 руб., пени в размере 75 руб. 46 коп., по земельному налогу в размере 559 руб., пени в размере 02 руб. 04 коп., и налогу на имущество физических лиц в размере 306 руб., пени 01 руб. 12 коп., а всего в размере 21 617 руб. 62 коп., перечислив указанную суммы по следующим реквизитам:

Получатель - ИНН 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), код налогового органа 6214.

Расчетный счет - № в отделение Рязань, ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области. 

БИК №

ОКТМО №

КБК № - налог на имущество физических лиц.

КБК №-земельный налог.

КБК № - транспортный налог.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 848 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.Н. Дмитриева