Дело № 1-63/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 20 февраля 2020 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ........, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 23 августа 2019 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ФИО1 отбыл в полном объеме. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, пройдя в помещение гаража, расположенного в ограде 

<

адрес>, на расстоянии 14 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где находился мотоцикл марки «........» с государственным регистрационным знаком №, являющийся в соответствии с п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ другим механическим транспортным средством, на управление которого в соответствии со ст. 25 ч. 1 Федерального закона « О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года необходимо наличие специального права, привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного мотоцикла, после чего около 18 часов 20 минут указанных суток за управлением вышеуказанным мотоциклом начал движение от вышеуказанного гаража, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут за управлением мотоциклом марки «........» с государственным регистрационным знаком №, являющимся другим механическим транспортным средством, ФИО1 в 10 метрах в западном направлении от 

<

адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило 0,51 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. В содеянном раскаивается. 

Защитник адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просила учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, просила назначить законное, справедливое, гуманное наказание, без применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы:

- рапорт старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району О. от «ДД.ММ.ГГГГ, (зарегистрированный в КУСП № от «ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, остановлен мотоцикл марки «........» г/н №, за рулевым управлением которого находился гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который управлял транспортным средством в состояние опьянения и который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в 2019 году. В связи с этим в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- рапорт инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Т., согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 25 мин. в районе 

<

адрес>, старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ст. лейтенантом полиции С., задержан мотоцикл ........, с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,51 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 23.08.2019 года гр. ФИО1 постановлением мирового судьи № 3 судебного участка Кабанского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03.09.2019 г.. В связи с этим в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ( л.д.);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом марки «........» с государственным регистрационным знаком № ( л.д. 11);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARАА – 0301, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 - 0,51 мг/л ( л.д. 13);

-протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что задержано транспортное средство - мотоцикл марки «........» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. 15);

- протокол ОМП с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в западном направлении от дома 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности находится мотоцикл марки ........ гос. №, за управлением которым был остановлен гр. ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 18-19);

- фототаблица к протоколу ОМП от «ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20-21);

- копия протокола об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял мотоциклом марки «........» с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами ( л.д. 25);

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от «23» августа 2019 года, вступившее в законную силу 03 сентября 2019 года, согласно которому установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток ( л.д. 26);

- справка ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал ( л.д. 28);

- справка инспекции Гостехнадзора Кабанского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: РБ, 

<

адрес>, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось ( л.д. 30);

- копия книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи Кабанского района от 23 августа 2019 года до 26 августа 2019 года отбывал в ИВС ОМВД России по Кабанскому району, после чего, до окончания назначенного срока ареста убыл в ИВС-1 г. Улан-Удэ ( л.д. 33-35);

- протокол осмотра документов от «11» января 2020 года, согласно которому объектом осмотра является квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого имеются записи: «Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, 

<

адрес>, Место проведения теста: 

<

адрес>, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARАА – 0301, ПРИНТЕР № ARZC – 5079, ТЕСТ №, Послед. кал.: ДД.ММ.ГГГГ, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, ДД.ММ.ГГГГ 18:57, ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ, ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: С., подпись, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА 0,51 мг/л. ПОДПИСЬ: подпись. На другой стороне квитанции записей не имеется. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, прозрачного цвета, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе лейтенанта полиции П. (л.д. 36);

- фототаблица к протоколу осмотра документов от «11» января 2020 года (л.д. 37); 

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARАА – 0301 от ДД.ММ.ГГГГ тестируемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 38, 39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра целостность упаковки нарушается, непосредственным предметом осмотра является компакт-диск, при визуальном осмотре компакт-диск видимых повреждений не имеет, после чего компакт-диск вставляется в дисковод системного блока – процессора, служебного компьютера марки «Acer». На представленном оптическом носителе обнаружены четыре видео-файла без названия, общей продолжительностью 1 час 21 минута. Видеозапись воспроизводится.

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:34:02, изображен населенный пункт 

<

адрес>, где движется мотоцикл марки «........» с государственным регистрационным знаком №;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:34:19, изображен район 

<

адрес>, где экипажем ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, остановлен мотоцикл марки «........» с государственным регистрационным знаком №;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:34:55, изображен район 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, направляется к патрульному автомобилю экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, сразу после остановки мотоцикла марки «М 67-36» с государственным регистрационным знаком 78-99 БУК, за управлением которым он находился;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:36:31, изображен район 

<

адрес> Республики Бурятия, где ФИО1 садиться в патрульный автомобиль экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:37:33, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району устанавливает личность задержанного;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:39:27, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где поясняет, что был привлечен к административной ответственности, за управление транспортным средством в состояние опьянения и отбывал назначенное ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:40:31, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району называет вслух место задержания мотоцикла марки «........» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:40:45, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:41:48, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет ФИО1, основания полагать, что последний находится в состояние опьянения, а именно наличие у него признаков опьянения;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:43:19, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где поясняет сотрудникам ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, что употреблял спиртные напитки;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:53:19, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где ознакамливается с протоколом об отстранении его от управления транспортным средством;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:55:38, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ознакамливает ФИО1 с порядком освидетельствования на состояние опьянения;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:57:03, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району информирует ФИО1 о целостности государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:58:54, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 18:59:38, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району показывает результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 19:00:52, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где ознакамливается с квитанцией анализатора паров этанола, с результатом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

На видеозаписи №, ДД.ММ.ГГГГ 19:12:44, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где ознакамливается с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования;

На видеозаписи №, на протяжении всей видеозаписи изображен вид улицы, с камеры заднего вида патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району;

На видеозаписи №, на протяжении всей видеозаписи изображен синий фон.

После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе лейтенанта полиции П.(л.д. 40-42);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов от «ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-52);

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ ( л.д. 53);

- протокол ОМП с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является территория ограды 

<

адрес>, где имеются надворные постройки, в том числе гараж, выполненный из деревянных досок, имеющий двухстворчатые вороты и расположенный на расстоянии 14 метров в северо-восточном направлении от вышеуказанного дома. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, в помещение указанного гаража, ДД.ММ.ГГГГ находился мотоцикл марки «........» с государственным регистрационным знаком №», на котором он около 18 часов 20 минут указанных суток начал движение, при этом находясь в состояние алкогольного опьянения (л.д. 54-56);

- фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 57);

- показания свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал следующее: «Я работаю в должности старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, согласно которой, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ я, согласно служебного задания, совместно со своим напарником старшим инспектором О., заступили на дежурство, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, в ходе патрулирования 

<

адрес>, нами был остановлен мотоцикл марки «........», а иначе говоря, марки «........», с государственным регистрационным знаком №, за управлением которым находился мужчина, который представился нам как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По нашему требованию ФИО1, предоставить документы на вышеуказанный мотоцикл не смог, пояснив, что документы у него находятся дома, также ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, так как его не получал. Далее ФИО1, был приглашен в патрульный автомобиль, где была установлена его личность, а также разъяснены ФИО1 его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что в течение 2019 года он уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения, что также позже подтвердилось, в ходе проверки его по автоматизированной базе ГИБДД «Регион», где было установлено, что 23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 УК РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В ходе беседы с ФИО1 чувствовалось, что от последнего исходил запах алкоголя изо рта, а также имелись признаки опьянения, такие как: «нарушение речи», «резкое изменение кожных покровов лица», о чем ФИО1 сразу же был, проинформирован, сам ФИО1 факта нахождения в состояние алкогольного опьянения, и управления транспортным средством в таком состояние отрицать не стал. После чего в отношении ФИО1 при наличии вышеуказанных признаков опьянения мною был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, поставил в нем свои подписи. ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в бланке которого он также поставил свою подпись и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на что он дал свое согласие, затем ФИО1 был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARАА – 0301», прибор показал наличие у последнего паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,51 мг/л., с показаниями прибора ФИО1 был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он также поставил отметку, что с результатом освидетельствования согласен. Время во всех составленных мною в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району (л.д. 58-60);

- показания свидетеля О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал следующее: «Я работаю в должности старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому была введена ст. 264.1 УК РФ, согласно которой, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ я, согласно служебного задания, совместно со своим напарником старшим инспектором С., заступили на дежурство, около 18 часов 25 минут указанных суток, в районе 

<

адрес>, нами был остановлен мотоцикл марки «........», если по другому сказать, то марки «........», с государственным регистрационным знаком №, за управлением которым находился мужчина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предоставить документы на вышеуказанный мотоцикл ФИО1 не смог, пояснив, что они у него находятся дома, также ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения он не получал. Далее, последний был приглашен в патрульный автомобиль, где была установлена личность ФИО1, а также разъяснены ему его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что в течение 2019 года он уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения, что позже подтвердилось, в ходе проверки его по автоматизированной базе ГИБДД «Регион», где было установлено, что 23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 УК РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В ходе беседы с ФИО1 чувствовалось, что от последнего исходил запах алкоголя изо рта, а также присутствовали признаки опьянения, такие как: «нарушение речи», «резкое изменение кожных покровов лица», о чем ФИО1 сразу же был, проинформирован, сам ФИО1 факта нахождения в состояние алкогольного опьянения, и управления транспортным средством в таком состояние, отрицать не стал. В отношении ФИО1 при наличии вышеуказанных признаков опьянения был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, поставил в нем свои подписи. После чего ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в бланке которого он также поставил свою подпись и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на что он дал свое согласие, затем ФИО1 был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARАА – 0301», прибор показал наличие у последнего паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,51 мг/л., с показаниями прибора ФИО1 был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он также поставил отметку, что с результатом освидетельствования согласен. Время во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району (л.д. 61-63);

- показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал следующее: «Водительское удостоверение я никогда в жизни не получал, имею навыки вождения, как автомобиля, так и мотоцикла. Мотоцикл марки «........» с государственным регистрационным знаком №, если сказать точнее марки «........», фактически принадлежит мне, я его приобретал за свои личные денежные средства, в ДД.ММ.ГГГГ, документы на свое имя я не регистрировал. 23 августа 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. ДД.ММ.ГГГГ я в дневное время суток находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, находясь дома я выпивал спиртные напитки. Вышеуказанный мотоцикл в это время располагался в гараже, находящемся в ограде моего дома. Около 18 часов 10 минут указанных суток я решил съездить встретить свою дочь, могу сказать, что нужно ехать мне было в пределах 

<

адрес>, после чего, я пошел в гараж, где находился мотоцикл, далее, при помощи «ножной» педали привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние, времени было около 18 часов 15 минут, после этого, около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ я начал движение от вышеуказанного гаража, из ограды моего дома по адресу: РБ, 

<

адрес>. После чего около 18 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда я двигался по 

<

адрес>, меня остановили сотрудники ГИБДД, после остановки моего мотоцикла, за управлением которым я находился, ко мне подошел сотрудник ГИБДД, который пригласил меня в патрульный автомобиль, где у меня спросили документы на мотоцикл, на что я пояснил им, что документы находятся дома, также я сразу же сообщил сотрудникам ГИБДД, что водительское удостоверение я не имею. После чего сотрудник ГИБДД спросил у меня, выпивал ли я спиртные напитки, на что я дал положительный ответ, после этого в отношении меня составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым я был ознакомлен в данном протоколе я поставил свою подпись. Затем сотрудниками ГИБДД мне был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым я был ознакомлен и также поставил в данном бланке свою подпись. В последующем сотрудниками ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, на что я дал свое согласие, в дальнейшем при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 0,51 мг/л., с данным показанием прибора я был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения я был ознакомлен, в нем поставил свои подписи. В настоящее время вину в совершенном мною преступлении признаю в полном объеме в содеянном раскаиваюсь и прошу строго не наказывать, поскольку я все осознал» (л.д. 70-72).

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей: С., О., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта (л.д.79-81), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д.82), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.83); медицинские справки (л.д.84-86); справка с места жительства (л.д.96), характеристики (л.д.87-89). 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства, в целом, положительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако оснований суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW, объемом 4,7 Gb, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW, объемом 4,7 Gb, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова