Дело № 2– 44/2020

УИД 16RS0044-01-2019-002197-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» о признании действий незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» о признании действий незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения, указав, что в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» в истории болезни имеются сведения о нахождении на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «закрытая 

<

данные изъяты>». При химико - токсикологическом исследовании в день поступления в медицинское учреждение в его крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,8%. Проведенной прокурорской проверкой установлено, что он на лечении в данном учреждении не находился, однако, ответчик данное нарушение не устранил. 

Истец ФИО1 на судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествии он потерял сознание, был госпитализирован в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», были взяты анализы крови, был обнаружен алкоголь, хотя спиртные напитки он не употребляет.

Представитель ответчика на судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что при поступлении пациента с места дорожно-транспортного происшествия, отбираются все анализы, сведения вносились согласно паспортным данным, данные сведения не могут быть удалены. Больничный лист не сохраняется, отдается больному.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности письменные материалы дела, опросив специалиста, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении. В отношении лиц, не достигших возраста, установленного в части 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, информация о состоянии здоровья предоставляется их законным представителям.

Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 12 статьи 7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация обязана обеспечивать учет и хранение медицинской документации, в том числе бланков строгой отчетности.

Из материалов дела следует, что согласно медицинской карте стационарного больного №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в бессознательном состоянии с места дорожного происшествия бригадой скорой помощи в 6 часов 35 минут в реанимационное отделение в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», с диагнозом «ЗЧМТ

<

данные изъяты>». 

В этот же день у ФИО1 отобраны анализы крови, согласно результатам химико-токсикологического исследования анализа №, при исследовании крови обнаружены вещества: 

<

данные изъяты>

Из выписного эпикриза из истории болезни № ФИО1 следует, что пациент находился на стационарном лечении в травматологическом отделении 

<

адрес>ной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

Специалист ФИО5 врач анестезиолог-реаниматолог ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», на судебном заседании пояснил, что он находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ, истец поступил после дорожно-транспортного происшествия, в 

<

данные изъяты>, ошибки быть не может. 

ФИО1 обратился в прокуратуру 

<

адрес> указав, что он не согласен с заключением 

<

адрес>ной больницы где указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, просил признать его незаконным. 

Из ответа Чистопольской городской прокуратуры на жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проверки основания для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, так как вопросы относительно диагностики, постановки диагноза и медицинского обследования находятся в исключительной компетенции врача.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца в части недостоверных сведений, указанных в истории болезни, а именно медицинская карта стационарного больного заведена ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при исследовании в его крови обнаружены вещества: 

<

данные изъяты>. При поступлении у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взята кровь на алкоголь, при химико-токсикологическом исследовании установлено 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о том, что требования истца о признании незаконным хранение информации в его истории болезни, и данные в листке о нетрудоспособности направлены на защиту интересов истца, при этом, каких-либо письменных доказательств, либо иных документов, стороной истца в суд не представлено, нарушений его прав на оказание медицинской помощи не выявлено, что также нашло подтверждение в медицинской карте больного, приобщенной к материалам дела, выписном эпикризе, журнале регистрации отбора медицинского освидетельствования на состояние опьянения, журнале регистрации отбора биологических объектов, справке о результатах ХТИ.

Кроме того, исковые требования в части удаления информации из истории болезни, также подлежат отказу в удовлетворении, так как такой способ защиты гражданского права не предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» о признании незаконной хранение информации в истории болезни в ГАУЗ «Чистопольская центральная районная больница», что находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и при химико-токсикологическом исследовании в день поступления в крови обнаружен 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.