№ 2-2058/2019 

64RS0047-01-2018-003404-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Саратов

Судья Октябрьский районный суд города Саратова Замотринской П.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 

<

дата> индивидуальных условий потребительского кредита № №. Срок возврата кредита – 

<

дата>. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 370 500 рулей 00 копеек. Таким образом, 

<

дата> посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГКРФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий ДПК). В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за должником числится задолженность в размере 418 869 рублей 60 копеек, в том числе: 352 038 рублей 66 копеек – сумма основного долга; 66 830 рублей 94 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № от 

<

дата> в размере 418 869 рублей 60 копеек, в том числе: 352 038 рублей 66 копеек – сумма основного долга; 66 830 рублей 94 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 388 рублей 70 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, причины неявки суду не известны. 

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD93858000000417, сумма кредита – 370 500 рублей 00 копеек, под 10 % годовых, срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита (л.д. 12-13). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор.Во исполнение обязанности по договору банк перечислил 

<

дата> заемщику денежные средства в сумме 370 500 рублей 00 копеек, что подтверждается клиентской выпиской (л.д. 9).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 ознакомилась с условиями предоставления кредита (л.д. 12-13 - индивидуальные условия договора потребительского кредита).

В соответствии с разделом 3 п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК. 

В случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 12-13). 

В соответствии с Графиком погашения по ДПК величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 4 896 рублей 00 копеек, величина последнего платежа составляет 4 997 рублей 17 копеек, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 18 числа каждого месяца (л.д. 14). 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, выписки из текущего счета заемщика, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось с 

<

дата> (л.д. 7 – расчет задолженности, л.д. 9 – выписка по счету). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд также не представлено. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 418 869 рублей 60 копеек, в том числе: 352 038 рублей 66 копеек – сумма основного долга; 66 830 рублей 94 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом. 

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком нарушаются обязательства по уплате суммы ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 418 869 рублей 60 копеек, в том числе: 352 038 рублей 66 копеек – сумма основного долга; 66 830 рублей 94 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом. 

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 77 рублей 28 копеек и 3 711 рублей 42 копейки, а всего 7 388 рублей 70 копеек, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор (л.д. 32-33). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 232.1, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита от 

<

дата> № № в размере 418 869 рублей 60 копеек, из которых: 352 038 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 66 830 рублей 94 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 388 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись П.А. Замотринская