П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. ФИО6 05 октября 2020 года

Судья Шаховского районного суда Московской области ДЗЮБЕНКО Н.В. при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С., в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, материалы дела об административном правонарушении в отношении, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаг. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивенииодного ребенка, работающего в ООО «ЛАМА ТОРФ» помощником оператора, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2020 годастаршим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 11 батальона 1-го полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который03.10.2020 года в 04 часа 15 минут оказал неповиновение законному требованию старшегоинспектора ДПС 1 взвода 1 роты 11 батальона 1-го полкаДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, 03.10.2020 года по адресу: 139 км автодороги М-9 «Балтия», ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника ДПС об освобождении автомобилямарки «Ларгус» г.н№, чем оказал препятствия в погрузке данного автомобиля на эвакуатор.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, произошедшее осознает, раскаивается.

Обстоятельства совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждаются: рапортом старшегоинспектора ДПС 1 взвода 1 роты 11 батальона 1-го полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, объяснениями свидетелейФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 03.10.2020 года они находились на маршруте патрулирования № 4, в 03:43 получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу ФИО6 Московской области и прибыв на место по адресу: 139 км автодороги М-9 «Балтия», стали свидетелями того, как пассажир автомобиля марки «Ларгус» г.н. № ФИО1 отказывается выполнить требования сотрудников ДПС об освобождении данного автомобиля, чем препятствует его погрузке на эвакуатор, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, согласно которым, он подтвердил, что в момент эвакуации автомобиля находился в данном автомобиле, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиция вправе при выполнении возложенных на нее обязанностей составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным, что ФИО1 03.10.2020 года в 04 часа 15 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, ФИО1,отказался выполнить требованиестаршегоинспектора ДПС1 взвода 1 роты 11 батальона 1-го полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 об освобождении автомобиля марки «Ларгус» г.н. № чем оказал препятствия в погрузке данного автомобиля на эвакуатор, тем самым своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Копию протокола ФИО1 получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП ему разъяснены, о чем в протоколе имеется подпись.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1 суд признает полное признание вины в совершенном деянии. 

А поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку суд считает, что данный вид административного наказания может достигнуть цели его исправления, предупредит совершение им новых правонарушений, оснований для назначения административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (одной тысячи) рублей.

Штраф следует перечислять по реквизитам УФК по МО (УМВД России по МО), УИН №, расчетный счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, ИНН: №, КПП:№, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: