Гр.дело № 2-1684/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании требований указала, что ФИО2 является ее сестрой. В 2005 ответчик, забрав свои личные вещи, ушла из спорной квартиры и стала проживать в квартире сожителя. В 2017 она связалась с ФИО2 посредством сети Интернет - социальная сеть «Одноклассники», и узнала, что последняя проживает в (адрес), и возвращаться домой не намерена. Ответчик обещала ей в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорной жилом помещении, но этого не сделала. В настоящее время связь с ответчиком потеряна. Просит суд признать ФИО2 утратившей права пользования спорным жилым помещением - квартирой (№), (адрес) (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. 

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнив, что ей известно, что в 2009 ФИО2 была осуждена за совершение преступления и ей судом было назначено наказание в виде лишения свободы. В 2016 ответчик освободилась из мест лишения свободы, и осталась проживать в (адрес). Свой адрес проживания в (адрес) ответчик им не сообщила. Каких – либо родственных отношений ФИО2 с ней, либо с их матерью ФИО3 не поддерживает. О судьбе ответчика им ничего не известно с 2017 года. Просила суд признать ответчика ФИО2 утратившей права пользования спорным жилым помещением - квартирой (№), (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в материалах дела имеется почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации ФИО2, и возвращенный с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде. 

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), поквартирной карточки, в трехкомнатной коммунальной (адрес) (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы по месту жительства ФИО3 с (дата), и ее дочери - ФИО1 с (дата), и ФИО2 с (дата). 

Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами, третьим лицом возникли до (дата)г., то есть до введение Жилищного кодекса Российской Федерации, и учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует на момент вынесения решения, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации не зависимо от того, когда были прекращены семейные отношения.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, наниматель и члены его семьи могут быть признаны прекратившими право на проживание в жилом помещении только в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. 

Из пояснений истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что в 2005 ответчик ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, и стала проживать в квартире своего сожителя. В 2009 ФИО2 была осуждена за совершение преступления и ей судом было назначено наказание в виде лишения свободы. В 2016 ответчик освободилась из мест лишения свободы, и осталась проживать в (адрес), не сообщив своим близки родственника фактический адрес проживания. Каких-либо родственных отношений ответчик с истцом ФИО1 и со своей матерью ФИО3 не поддерживает. Своих обязательств по оплате жилого помещения ФИО2 не исполняет, бремя платы за пользование жилым помещением и коммунальных услуг несет истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений против иска, а также опровергающих или ставящих под сомнение требования истца.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, добровольно выехав в 2005 из спорного жилого помещения, а затем после освобождения из мест лишения свободы в 2016, не вернувшись проживать в г.Комсомольск-на-Амуре по месту своей регистрации в спорной квартире, тем самым добровольно отказалась от своих прав, как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма., на спорное жилое помещение, а потому, как считает суд, исковые требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением. 

Учитывая изложенное, на основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: (адрес) (адрес) (адрес) (адрес), поскольку она признана судом утратившей права пользования спорным жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) корпус 4, (адрес). 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда составлено 13.06.2019 года.