№ 2-1700/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №543 от 01.03.2019 сроком по 04.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Советского района г.Томска о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к администрации Советского района г.Томска о взыскании задолженности по соглашению 

<

***> от 18.08.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО, в размере 44 796,35 руб., судебных расходов в размере 1 543,89 руб.

В обоснование требований указано, что 18.08.2015 между банком и ФИО заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии к которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 109 700,00 руб. на срок до 19.08.2019 под 19,25 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ФИО, что подтверждается банковским ордером 1388 от 18.08.2015. Условиями кредитного договора, приложением к нему предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится до 20 числе каждого календарного месяца. В январе 2019 года банку стало известно, что заемщик скончалась. Информации о наследниках у банка не имеется. В связи с чем полагает, что в порядке ст.1151 ГК РФ в отношении выморочного имущества возможным наследником, и соответственно, ответчиком по делу, является администрация Советского района г.Томска. В связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.08.2015 по состоянию на 12.03.2019 в размере 44 796,35 руб., из которых: 19 013,45 руб. – основной долг, 24 828,31 руб. – просроченный основной долг, 954,59 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением суда от 23.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Томска.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представителем третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.02.2019 №844, представлен отзыв в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных в требований, поскольку не доказан факт поступления в муниципальную собственность выморочного имущества, ранее принадлежавшего ФИО 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2015 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО (заемщик) заключено соглашение № 15640001/0399, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 109 700,00 руб. сроком до 19.08.2019 под 19,25 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных соглашением, а также в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью договора.

Банковским ордером №1388 от 18.08.2015 и выпиской по лицевому счету № подтверждается факт перечисления ОАО «Россельхозбанк» на счет ФИО суммы кредита в размере 109 700,00 руб. и, соответственно, исполнение банком обязательств по соглашению. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно разделу 6 соглашения погашение задолженности производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 20 числе каждого месяца. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, подписанному заемщиком.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный аннуитетнтый платеж составляет 3 294,53 руб., за исключением последнего – 3 619,16 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов по нему, а также досрочно расторгнуть договор. 

Согласно выписке из лицевого счета заемщика счета № последний платеж поступил за период с 21.05.2018 по 20.06.2018.

27.05.2018 заемщик ФИО умерла. 

С указанного времени платежи в счет исполнения обязательств по соглашению 

<

***> от 18.08.2015 не поступали, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

Как установлено судом, с учетом внесенных заемщиком платежей в счет погашения кредита, по состоянию на 12.03.2019 задолженность по соглашению 

<

***> от 18.08.2015 составила 44 796,35 руб., в том числе: 19 013,45 руб. – основной долг, 24 828,31 руб. – просроченный основной долг, 954,59 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из соглашения 

<

***> от 18.08.2015, не связано неразрывно с личностью ФИО и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С целью установления наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти ФИО, судом были направлены запросы в Томскую областную нотариальную палату, в Федеральную кадастровую палату Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, в Управление ГИБДД УМВД России по Томской области, ИФНС России по г.Томску, в Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Томской области.

Согласно материалам дела ФИО проживала по адресу: 

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области согласно ответу на запрос от 17.05.2019 № 01-19/03808 представлены выписки из ЕГРП, из которых следует, что на имя ФИО зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества не имеется.

Согласно ответу Управления ГИБДД УМВД России по Томской области от 21.05.2019 № 20/3476 на ФИО автомототранспорт не регистрировался.

Согласно ответу Центра государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Томской области от 21.05.2019 №794-11-33 ФИО не имеет зарегистрированных маломерных судов.

Согласно ответу Ассоциации «Томская областная нотариальная палата» от 15.05.2019 №481 в отсутствие документа, подтверждающего смерть гражданина, сведения не представлены. 

Исковые требования заявлены к администрации Советского района г. Томска, являющейся ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Тогда как, на основании сведений, представленных уполномоченными органами, суд приходит к выводу о недоказанности наличия выморочного имущества и поступления его в собственность муниципального образования «город Томск».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 543,89 руб., уплаченной по платежному поручению № 84 от 28.03.2019, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Советского района г.Томска о взыскании задолженности по соглашению 

<

***> от 18.08.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.В. Глинская