УИД №

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.Р.Г. к Т.И.Р. о взыскании суммы займа,

установил:

Ф.Р.Г. обратился в суд с иском к Т.И.Р. о взыскании суммы займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 333178 рублей, на срок 3 дня. Срок погашения долга ответчиком истек. Однако, обязательства по возврату суммы займа в размере 333178 рублей в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истцом на имя ответчика направлена письменная претензия о возврате долга, однако, требования истца не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 333178 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6531,78 рублей, почтовые расходы в общей сумме 212,36 рублей. 

Истец Ф.Р.Г. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Т.И.Р. в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом по месту регистрации.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заемщика возвратить сумму займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке Ф.Р.Г. Т.И.Р. переданы денежные средства в размере 333178 рублей на 3 дня. Данная расписка написана собственноручно Т.И.Р. (л.д. 12). Оригинал расписки суд обозрел в ходе судебного заседания, который хранится в материалах гражданского дела № судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан. 

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт возврат денежных сумм по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.Г. направлена претензия Т.И.Р. с требованием возвратить полученную по договору займа сумму в размере 333178 рублей в течение 10 дней (л.д. 13-14).

Принимая во внимание, что истцом Ф.Р.Г. обязательства по договору займа (расписке) выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 333178 рублей передана ответчику Т.И.Р., срок исполнения обязательства ответчиком наступил, обязательство по возврату займов истцу Ф.Р.Г. в сумме 333178 рублей не исполнено, доказательства исполнения обязательства в полном объеме ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования Ф.Р.Г. к Т.И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333178 рублей, подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.Г. уплачено 310 рублей, 85,36 рублей, 59,00 рублей, 68,00 рублей за почтовые отправления (л.д. 14, 20, 21). 

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату почтовых расходов, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6531,78 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ф.Р.Г. к Т.И.Р. о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Т.И.Р. в пользу Ф.Р.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333178 (триста тридцать три тысячи сто семьдесят восемь) рублей, почтовые расходы в размере 522 (пятьсот двадцать два) рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6531 (шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 78 копеек. Всего взыскать 340232 (триста сорок тысяч двести тридцать два) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.