Дело № 5-265/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Сафина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2017 года в 08 часов 15 минут, находясь по адресу: г

<

адрес> ФИО1 устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурными словами, вел себя буйно, размахивал руками, пытался затеять драку, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что супруга не пускала домой.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года, составленного в отношении ФИО1 он привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 он не отрицает, что находясь по адресу: 

<

адрес> в общем коридоре устроил скандал.

Это обстоятельство также подтверждается приложенными к материалам дела протоколом № от 14.11.2017 года об административном правонарушении; рапортом от 14.11.2017 года о том, что 14.11.2017 года в 08.35 час. на телефон дежурной части поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины о том, что по адресу: г

<

адрес> бывший муж ломает дверь; заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности; 

письменными пояснениями свидетелей ФИО10., ФИО11. согласно которым 14.11.2017 года ФИО1, что находясь по адресу: г

<

адрес> в общем коридоре ФИО1 устроил скандал, в ходе которого пинал по входной двери, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 14.11.2017 года, согласно которого 14.11.2017 г. получено сообщение из ДЧ ОМВД России по г. Нефтекамску о том, что по адресу

<

адрес> в подъезде, в квартиру стучится бывший муж, прибыв по указанному адресу установлено, что гр. ФИО1 в общем коридоре громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь затеять драку, вел себя агрессивно, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; справкой ИАЗ ОМВД России по г. Нефтекамску о привлечении ФИО1 к административной ответственности; актом медицинского освидетельствования № № от 14.11.2017 года, согласно которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми.

При таких выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 25 мин. 14 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья: И.Ф. Сафина