2-284/2019

24RS0004-01-2018-001701-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лапуновой Е.С., 

при секретаре Рябцевой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 4600000 рублей, сроком на 228 месяцев, с уплатой 12% годовых, на приобретение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка – категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального жилого строительства, общая площадь 1450 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, 

<

адрес>. Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора № года от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, определении способа реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости предмета залога, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. 

<

дата> судом принято решение о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга по кредитному договору 3535617,67 рублей, процентов по кредиту в размере 199565,70 рублей, пени за просрочку гашения процентов в размере 50000 рублей, пени за просрочку гашения основного долга в размере 10000 рублей, возврате государственной пошлины в размере 37175,90 рублей, судебных расходов в размере 14514 рублей и 5000 рублей, а всего 3851869,27 рублей, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, определении способа реализации, начальной продажной стоимости. Задолженность взыскана по состоянию на 

<

дата>. Решение вступило в законную силу 

<

дата>. За период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты составили 143904,96 рублей. Решение до настоящего времени не исполнено. Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 143904 рубля 96 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по государственной пошлине в сумме 4078 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> установлено, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

дата>, согласно которому ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 4 600 000 рублей, с уплатой 12,00 % годовых, на срок 228 месяцев. Согласно пункта 1.2 кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Пунктом 4.4.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисления процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней.

Решением Березовского районного суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору, рассчитанная по состоянию на 

<

дата>, в размере суммы основного долга по кредитному договору 3535617,67 рублей, процентов по кредиту в размере 199565,70 рублей, пени за просрочку гашения процентов в размере 50000 рублей, пени за просрочку гашения основного долга в размере 10000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 37175,90 рублей, судебные расходы в размере 14514 рублей и 5000 рублей, а всего 3851869,27 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 14514 рублей; обращено взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>.

Из представленного суду расчета следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом в размере 143904 рублей 96 копеек. Ответчик данный расчет не оспаривала, свои возражения относительно указанного расчета суду не представила. 

В связи с этим, принимая во внимание, что решение суда от 

<

дата>, которым расторгнут кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, вступило в законную силу 

<

дата>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом дот вступления решения суда в законную силу в размере 143904,96 рублей, в связи с чем, взыскивает указанные проценты с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4078 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 143904 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4078 рублей 10 копеек, а всего 147983 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий. 

Судья: Е.С.Лапунова