Дело № 2-192/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Бурковой Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 05.03.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита в сумме 188000 рублей под 39,99% сроком на 46 месяцев, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. ОАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Лето банк», которое преобразовано в ПАО « Почта России». На основании договора уступки прав требования от 29.03.2018г. цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Однако ответчик свои обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав(требований) задолженность составила 245764 руб. 91 коп., из которой 178284 руб. 38 коп., задолженность по основному долгу, 53646 руб. 93 коп., задолженность по процентам, 13833 руб. 60 коп.- штрафы. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности 100 000 рублей и судебные расходы 3200 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменных возражениях в удовлетворении иска просил отказать, поскольку Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2019г. в отношении ответчика завершена процедура банкротства и он в силу закона освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 05.03.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита в сумме 188000 рублей под 39,99% сроком на 46 месяцев, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Принятые на себя по договору обязательства ОАО «Лето Банк» исполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

29.03.2018 года ПАО « Почта России» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки права требования N У77-18/0758, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 05.03.2014 года перешло истцу.

Между тем, ответчик, в течение срока действия кредитного договора, неоднократно нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность в размере 245764 рублей 91копейка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Данные обстоятельства ничем не опровергнуты. 

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с Гражданским кодексом РФ настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии со ст. 2 того же закона кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2018 г. по делу А36-8898/2018 ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.12.2018 г. по делу А36-8898/2018 ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2019 г. по делу А36-8898/2018 завершена процедура банкротства в отношении ФИО1 

Суд определил не применять в отношении ФИО1 правила, установленные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст.213.11 Федерального закона « О несостоятельности» (банкротстве)» сдаты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: 

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного Закона.

Требования кредиторов и корреспонденция направляется финансовому управляющему, дата закрытия реестра требований кредиторов истекает по истечении двух месяцев с даты публикации сообщения о признании гражданина банкротом в газете "Коммерсантъ". 

Абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового управляющего уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного Закона.

В газете Коммерсант №163 от 08.09.2018 г. было опубликовано сообщение о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В материалах дела имеются уведомления, направленные в ПАО «Почта Банк» финансовым управляющим о признании ФИО1 банкротом от 05.09.2018 г..

Кроме того, в ЕФРСБ опубликовано сообщения № 2991604 от 29.08.2018 г. о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также опубликовано сообщение № 3324462 от 21.12.2018 г. о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества должника. 

В газете Коммерсант №242 от 29.12.2018 г. опубликовано сообщение о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества должника. 

Доказательств обратного, суду не предоставлено. 

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Коль скоро, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу вышеприведенных правовых норм ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед НАО «Первое коллекторское бюро».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)" исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При этом определением Арбитражного суда ФИО1, освобожден от исполнения требований кредиторов.

Таким образом, коль скоро НАО «Первое коллекторское бюро» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с данным иском (29.05.2019 года) завершена, оснований для удовлетворения требований НАО «Первое коллекторское бюро» у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2014г. в сумме 100000 рублей,расходов по оплате государственной пошлины 3200 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019г.. 

Судья Г.В. Кирина