Дело № 2-151/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» о возврате уплаченной за товар суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Лифан Моторс Рус», ООО «Автоград», ООО «Мотор-центр» о возврате уплаченной за товар суммы, указав в обосновании иска, что им 

<

дата> по договору купли-продажи транспортного средства 

<

номер> приобретен у ООО «Мотор-центр» автомобиль марки Liran, двигатель 

<

номер> кузов № 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> выдан: ООО АК «Дервейс» от 

<

дата>, цвет кузова – черный, 2015 года выпуска стоимостью 599900 рулей. Гарантийное обслуживание автомобиля, осуществляет официальный дилер ООО «Лифан Моторс Рус» - ООО «Автоград». 

<

дата> он обратился в ООО «Автоград» с требованием устранения обнаруженных в процессе эксплуатации автомобиля недостатков товара, среди которых были указаны: не работает кондиционер, посторонний звук при работе двигателя, лопнуло заднее стекло. В результате диагностики специалистами сервисного центра установлено: необходима заправка системы кондиционера хладагентом, замена катализатора, замена заднего стекла. Из указанного списка была произведена только заправка системы кондиционирования, а в остальном специалисты сервисного центра пояснили, что работы по замене стекла и катализатора будут проведены после поступления необходимых запасных частей. Указанные недостатки согласно закону о защите прав потребителей должны быть устранены в срок не более 45 дней, то есть до 

<

дата>. 

<

дата> вновь обратился в сервисный центр, так как заправленный ранее кондиционер не работал. В результате ему также произвели заправку хладагента. 

<

дата> он повторно обратился в сервисный центр для устранения недостатка – отказ работы кондиционера. В процессе диагностики была выявлена утечка хладагента через трубу низкого давления системы кондиционирования. Требовалась замена трубки низкого давления системы кондиционирования. Специалисты сервисного центра ему пояснили, что замена детали будут произведена после поступлений запасной части. 

<

дата> были произведены замены запчастей в рамках недостатков указанных 

<

дата>, а именно: коллектор выпускной, труба приемная, стекло заднее, трубка низкого давления кондиционирования, а также произведена заправка системы кондиционирования хладагентом. При приеме автомобиля 

<

дата>, а также в последующем при обращении в сервисный центр 

<

дата> было установлено, что замена заднего стекла произведена ненадлежащим образом, так как на стекле не был установлен молдинг (резиновая накладка), указанный недостаток был устранен 

<

дата> (дата приемки автомобиля после гарантийного ремонта). Документов относительно произведенных работ по устранению данного недостатка ему специалисты не выдали. При этом после устранения данного недостатка, были выявлены недостатки проведенных работ: не правильная установка пластиковой панели задней двери, царапины, потертости на ней. Данные недостатки были устранены 

<

дата>, что подтверждается актом выполненных работ от 

<

дата> об устранении царапин и потертостей. в отношении гарантийного ремонта п. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает: «Если срок устранения недостатков не определен в письменной форме соглашением сторон, то эти недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа». Максимальный срок ремонта не может превышать 45 дней. Поскольку срок выполнения гарантийного ремонта превысил установленный законом срок, выявленный недостаток автомобиля является существенны, так как он не был устранен без несоразмерной затраты времени. Требования истца о возврате уплаченный денежных средств за автомобиль, в связи с пропуском срока устранения гарантийного недостатка ответчиками в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, истец просит обязать ответчиков вернуть ему уплаченную за автомобиль марки Liran, двигатель 

<

номер> кузов № 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> выдан: ООО АК «Дервейс» от 

<

дата>, цвет кузова – черный, 2015 года выпуска, сумму в размере 599900 рублей. 

В последующем истец ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил суд обязать ООО «Лифан Моторс Рус», ООО «Автоград» в солидарном порядке, вернуть ему уплаченную за автомобиль марки Liran, двигатель 

<

номер> кузов № 

<

номер>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> выдан: ООО АК «Дервейс» от 

<

дата>, цвет кузова – черный, 2015 года выпуска, сумму в размере 599900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель 

<

ФИО>5, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автоград» 

<

ФИО>6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лифан Моторс Рус» участие не принимал, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании п. п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона).

В соответствии с абз. 1 - 6 п. 1 ст. 18 Закона потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу п. 2 ст. 18 Закона требования, указанные в п. 1 ст. 18 Закона, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

На основании абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 19, п. 1 ст. 20 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно п. 2 ст. 23 Закона в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать у продавца возврата уплаченной за такой товар суммы.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между истцом и ООО «Мотор-центр» заключен договор 

<

номер> купли-продажи автомобиля Lifan-215800 (X60), VIN 

<

номер>, цвет кузова – черный, 2015 года выпуска. Стоимостью автомобиля согласована и установлена сторонами в размере 599900 рулей с учетом акции «ФИО2 времени Движения вперед».

Согласно п. 2.3 договора оплата стоимости автомобиля производится на расчетный счет продавца либо через кассу продавца. покупатель оплачивает полную стоимость автотранспорта в размере 599900 рублей за наличный расчет. 

Согласно п. 3.5 договора при приемке автомобиля до подписания сторонами Акта приема-передачи автомобиля Покупатель обязуется осмотреть автомобиль на предмет соответствия комплектации, а также на предмет отсутствия внешних повреждений (товарный вид) и принять его на условиях настоящего Договора. Если при осмотре обнаружены повреждения или несоответствие комплектации Автомобиля условиям Договора, Покупатель должен немедленно, до подписания Сторонами Акта приема-передачи Автомобиля, заявить об этом Продавцу в письменной форме. В противном случае, Продавец вправе отказаться от удовлетворения требований Покупателя об устранении недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки Автомобиля. 

В соответствии с п. 4.1 договора и разделом "Гарантия" гарантийный срок, а так же гарантийные обязательства устанавливаются официальным представителем Изготовителя Автомобиля в РФ и содержится в Сервисной книжке, которая передается одновременно с Автомобилем Покупателю, содержит полную достоверную информацию о гарантийных обязательствах на Автомобиль и является обязательной как для Покупателя, так и для Продавца. 

Согласно соглашения о расторжении дилерского соглашения 

<

номер> от 

<

дата> от 

<

дата> дилерское соглашение заключенное между ООО «Лифан Моторс Рус» и ООО «Мотор-центр» расторгнуто с 

<

дата>.

В соответствии с п. 22.1.2 дилерского соглашения 

<

номер> от 

<

дата> с даты прекращения соглашения по любым основаниям дилер обязан от своего имени и за свой счет исполнить все обязательства по сделкам заключенным с третьими лицами в рамках исполнения дилером обязательств по соглашению в период его действия.

<

дата> в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Моторс-Центр» внесена запись о ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. п. 6 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Согласно сертификата дилера 

<

номер> от 

<

дата> ООО «Лифан Моторс Рус» подтверждает, что компания ООО «Автоград» является официальным дилером и имеет право продавать, осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобилей марки LIFAN по адресу: 

<

адрес>, сроком действия до 

<

дата> 

Согласно п. 7.2 дилерского соглашения 

<

номер> от 

<

дата> заключенного между ООО «Лифан Моторс Рус» и ООО «Автоград» дилер обязан организовать и обеспечить Техническое обслуживание и Гарантийный ремонт автомобилей независимо от того, каким лицом они были реализованы.

<

дата> истец обнаружил посторонний шум при работе двигателя, не работают кондиционер, стеклоподъемник, не открывается бардачок, сломана рукоятка КПП, не горит дверной плафон, лопнуло заднее стекло, после чего обратился к ответчику ООО «Автоград». По данному обращению оформлен заказ-наряд 

<

номер> от 

<

дата>, в рамках которого проведено техническое обслуживание и после диагностики установлено, что при простукивании выхлопной трубы в районе катализатора, слышен посторонний шум. Катализатор осыпался. При сканировании обнаружена ошибка Р0504. После разбора видно, что верхний катализатор отсутствует, из приемной трубы вылетела часть прослойки. Необходима замена впускного коллектора (идет в сборе с катализатором) и приемной трубы. Кроме того при осмотре выявлено расслоение изнутри стекла двери багажника, расслоение у клеммы обогрева стекла. Требуется замена стекла двери багажника. Выполнены работы: коллектор выпускной – с/у, труба приемная – с/у, стекло заднее – с/у.

Согласно, акта сдачи-приемки автотранспортного средства 

<

номер> от 

<

дата> истец вновь обратился в сервисный центр, с причиной не работает кондиционер. По обращению оформлен заказ-наряд 

<

номер> от 

<

дата>, в рамках которого проведено техническое обслуживание и после диагностики установлено, что в результате диагностики системы кондиционирования выявлено недостаточное количество фреона в системе. Необходимо произвести дозаправку хладагентом системы кондиционирования. Была произведена заправка системы хладагентом. 

<

дата> истец вновь обратился в сервисный центр ООО «Автоград» с неисправностью кондиционера, автомобиль марки Lifan-215800 (X60) был принят согласно, акта сдачи-приемки 

<

номер>, в связи с чем, оформлены заказ-наряд 

<

номер> в рамках которого проведено техническое обслуживание и после диагностики установлено, что в результате осмотра выявлена утечка хладагента через трубку низкого давления системы кондиционирования. Механических повреждений не выявлено. Требуется замена трубки низкого давления системы кондиционирования, выполнены работы по замене трубки низкого давления кондиционирования (без заправки) с/у, заправка хладагентом и ремонтный заказ 

<

номер>. 

Согласно акта выполненных работ 

<

номер> от 

<

дата> автомобилю марки Lifan-215800 (X60) по гарантии произведены следующие работы по замене коллектора выпускной –с/у, труба приемная – с/у, стекло заднее –с/у. 

<

дата> истец обратился к ООО «Автоград» с претензией, поскольку 

<

дата> была произведена замена заднего стекла ненадлежащее - не установлен молдинг (резиновая накладка), он просил выплатить ему неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 605899 рублей, вернуть ему уплаченную за автомобиль сумму в размере 599900 рублей, а также разъяснить порядок возврата товара.

С аналогичными требованиями Истец 

<

дата> обратился к ООО «Лифан Моторс Рус» и ООО «Мотор-Центр».

Согласно письму ООО «Лифан моторс» от 

<

дата>г. устранение недостатков, связанных с заменой заднего стекла были произведены 

<

дата>г., данное обстоятельство сторонами не отрицается.

Актом 

<

номер> от 

<

дата> установлено производство ООО «Автоград» слесарных работ в рамках гарантийных обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Частью 2 ст. 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе предъявить требования уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру о замене на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула или потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом изготовителю. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно разъяснении содержащихся в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Наличие данных обстоятельств своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашло.

Пунктом 38 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В ходе судебного заседания установлено, что с требованием о возврате уплаченной за товар суммы и отказом от исполнения договора Истец обратился в ООО «Автоград» 

<

дата>, вместе с тем 30 августа и 

<

дата> Истец воспользовался своим правом на безвозмездное устранение выявленных недостатков.

С отказом от исполнения договора и требованием о возврате уплаченной суммы Истец обратился к ООО «Лифан Моторс Рус» и ООО «Мотор-центр» после устранения всех выявленных недостатков – 

<

дата>. 

Таким образом Истец воспользовался правом выбора предоставленного ему ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в виде - потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 18 Закона о защите прав потребителей требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Таким образом солидарная ответственность ООО «Автоград» и ООО «Лифан Мотор Рус» в отношении Истца ни договором, дилерское соглашение 

<

номер> от 

<

дата>. ни законом не предусмотрена.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1, поскольку им в качестве способа защиты своих прав избрано безвозмездное устранение недостатка товара, ремонтные работы были выполнены, недостаток устранен, автомобиль после ремонта получен потребителем, в связи с чем основания для возврата уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от исполнения договора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» о возврате уплаченной за товар суммы отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья И.А. Марисов