Дело №

УИД 76RS0№-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 ноября 2025 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Волковой Н.В., 

при секретаре Герасимовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кушнаренко Р.В.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Трофимовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 54 минут по 12 часов 04 минуты ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: 30 пачек масла с наименованием «Боговарово Масло слад/слив несоленое 72,5 % 170г фольга:40» стоимостью 161 рубль 34 коп. за одну единицу товара (с учетом НДС), на общую сумму 4840 рублей 20 коп., и убрал вышеуказанный товар в находившуюся при нем сумку, после чего, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из торгового зала магазина, тем самым, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4840 рублей 20 коп. 

Он же, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании трех постановлений мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно зная об этом, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: 7 упаковок сыра с наименованием «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас. брус_10» стоимостью 147 рублей 33 коп. за одну единицу товара (с учетом НДС), на общую сумму 1031 рубль 31 коп., и убрал вышеуказанный товар в находившийся при нем пакет, после чего, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из торгового зала магазина, тем самым, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1031 рубль 31 коп.

Он же, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 23 минут по 10 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: 24 пачки масла с наименованием «Боговарово Масло слад/слив несоленое 72,5 % 170г фольга:40» стоимостью 161 рубль 34 коп. за одну единицу товара (с учетом НДС), на общую сумму 3872 рубля 16 коп., и спрятал вышеуказанный товар под свою одежду, после чего направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не намереваясь предъявлять к оплате и оплачивать вышеуказанный товар, однако возле расчетно-кассовой зоны его преступные действия были замечены покупателем ФИО9, которая высказала в адрес ФИО8 неоднократные законные требования о прекращении преступных действий и оплате товара. Понимая, что его действия, направленные на хищение имущества АО «Тандер», стали очевидными для окружающих, игнорируя неоднократные законные требования ФИО9 остановиться, ФИО8, удерживая при себе похищенное имущество, реализуя умысел на открытое хищение имущества АО «Тандер», вышел из торгового зала магазина, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3872 рубля 16 коп. 

Он же, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 58 минут по 11 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: 30 пачек масла с наименованием «Боговарово Масло сладкосливочное прем 82,5 % 0,17 кг фольга:40» стоимостью 168 рублей 61 коп. за одну единицу товара (с учетом НДС), на общую сумму 5058 рублей 30 коп., и спрятал вышеуказанный товар под свою куртку, после чего, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из торгового зала магазина, тем самым, попытался тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина «Магнит» с вышеуказанным похищенным товаром сразу после выхода из торгового зала магазина. 

В случае доведения ФИО8 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 5058 рублей 30 коп. 

По эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО8 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО8 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут он находился в гипермаркете «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение 30 пачек масла в целях последующей продажи. Реализуя задуманное, ФИО8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильного оборудования 30 пачек масла «Боговарово», которые спрятал в имевшуюся при нем сумку, после чего с находящимся в сумке похищенным имуществом направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина. Похищенное масло продал ранее незнакомой женщине (том 1 л.д. 53-55). 

Оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что неизвестный мужчина в указанную дату около 11 часов 58 минут, находясь в торговом зале указанного гипермаркета, взял с полки холодильного оборудования 30 пачек масла «Боговарово Масло слад/слив несоленое 72,5 % 170г фольга:40» стоимостью 161 рубль 34 коп. за одну единицу товара (с учетом НДС), которые сложил в покупательскую корзинку, а затем переложил в находившуюся при нем сумку, после чего, минуя кассовую зону, в 12 часов 00 минут вышел из гипермаркета через вход для покупателей, не оплатив указанный товар, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4840 рублей 20 коп. При просмотре видеозаписи через специальную программу отображаются реальные время и дата, при записывании файлов на носители дата и время не сохраняются (том 1 л.д. 26-27).

Оглашены показания свидетеля ФИО6 – специалиста службы безопасности гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета, свидетель увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты в торговый зал магазина зашел мужчина, подошел к холодильному оборудованию, взял с полки 30 упаковок масла «Боговарово» сладко-сливочного и положил в покупательскую корзину, после чего отошел и переложил масло из корзины в находившуюся при нем сумку. После этого мужчина вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, причинив АО «Тандер» материальный ущерб (том 1 л.д. 217-219). 

Исследованы письменные материалы дела:

- заявление Потерпевший №1, который просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение 30 пачек сливочного масла «Боговарово» из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 4840 рублей 20 коп. (том 1 л.д. 3);

- справка о стоимости похищенных товаров, согласно которой в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ товара в обособленном подразделении АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 4840 рублей 20 коп. (с учетом НДС) (том 1 л.д. 5);

-товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара с наименованием «Боговарово Масло слад/слив несоленое 72,5 % 170г фольга:40» составляет 146 рублей 67 коп. (без учета НДС) за единицу товара, ставка НДС 10% (том 1 л.д. 6-8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозаписи из торгового зала магазина «Магнит» за исследуемый период времени (том 1 л.д. 9-14);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт и обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 54 минут до 12 часов 04 минут хищения сливочного масла с открытой витрины холодильного оборудования (т. 1 л.д. 30-34);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано сообщение ФИО8 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ хищения 30 пачек сливочного масла «Боговарово» в магазине «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 42).

По эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО8 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подозреваемого ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, где него возник умысел на хищение сыра для его последующей продажи. При этом ФИО8 понимал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8 взял с открытой витрины холодильника 7 упаковок сыра «Брест-Литовск» и спрятал его в находившийся при нем пакет, после чего направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина. Похищенный сыр продал ранее незнакомой женщине (том 2 л.д. 52-55).

Оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут к холодильному оборудованию с молочными продуктами подошел мужчина с пакетом, открыл холодильник и стал складывать в пакет сыр, находившийся на четвертой сверху полке. Спрятав товар в пакет, мужчина постоял у холодильного оборудования, после чего беспрепятственно покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Согласно справке о стоимости похищенных товаров, мужчина похитил сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас. в количестве 7 штук, стоимостью 147 рублей 33 коп. за одну единицу товара (с учетом НДС), на общую сумму 1031 рубль 31 коп., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 80-81).

Исследованы письменные материалы дела:

- заявление Потерпевший №2, который просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут совершило хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, на сумму 1031 рубль 31 коп. (том 2 л.д. 4);

- справка о стоимости похищенных товаров, согласно которой в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ хищения товара АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 1031 рубль 31 коп. (с учетом НДС) (том 2 л.д. 6);

-инвентаризационный акт, согласно которому по результатам инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, выявлена недостача 7 единиц товара «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10» (том 2 л.д. 7);

- счет-фактура, согласно которой стоимость товара с наименованием «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10» составляет 133 рубля 94 коп. (без учета НДС), ставка НДС 10% (том 2 л.д. 15-17);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> (том 2 л.д. 8-13);

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой установлен факт и обстоятельства хищения товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 29 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 46-50);

-постановления мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, № и №, в соответствии с которыми ФИО8 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением по каждому делу административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 20-22).

По эпизоду хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО8 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подозреваемого ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут он находился в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где него возник умысел на хищение масла с целью его последующей продажи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8 взял с полки холодильного оборудования 24 пачки масла «Боговарово», которые спрятал под куртку, в которую был одет, после чего направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. По пути к выходу из магазина он понял, что его действия стали очевидны для сотрудницы магазина, которая преследовала его и кричала, чтобы ФИО8 остановился и вернул товар. ФИО8 на крики продавца не отреагировал и ушел с похищенным имуществом из магазина, при этом понимал, что совершает открытое хищение товара. Похищенное масло продал ранее незнакомой женщине (том 1 л.д. 136-138).

Оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время директор магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 сообщила Потерпевший №2, что в магазине было совершено хищение 24 пачек масла «Боговарово масло слад/слив несоленое 72,5% 170г фольга:40» стоимостью 161 рубль 34 коп. за 1 единицу товара, на общую сумму 3872 рубля 16 коп. с учетом НДС. ФИО1 пояснила, что хищение товара совершил мужчина, которого пытались задержать, кричали ему вслед, но ему удалось убежать с похищенным маслом из магазина. Указанный мужчина зашел в магазин в 10 часов 23 минуты, вышел – в 10 часов 26 минут, указанное время отображается при просмотре видеозаписи в специальной программе, при копировании видеофайла время не отображается. Правильное наименование товара указано в счете-фактуре, в справке об ущербе наименование может отличаться, поскольку при составлении справки об ущербе наименование товара берется из базы продажи товара (том 1 л.д. 194-195).

Оглашены показания свидетеля ФИО2 - продавца магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут свидетель находилась за кассой, в это время продавец ФИО9 закричала, что в магазине вор, похитивший масло, после чего свидетель нажала кнопку для вызова персонала. Иные обстоятельства свидетелю известны из просмотра видеозаписи, непосредственно произошедшие события она не наблюдала (том 1 л.д. 229-231).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 - продавца магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> она пришла около 10 часов 20 минут, чтобы приобрести продукты. В торговом зале магазина она обратила внимание на мужчину, который стоял возле холодильного оборудования и складывал под свою куртку большое количество пачек сливочного масла «Боговарово», при этом мужчина не видел, что ФИО9 наблюдает за ним. Свидетель пошла на кассу, чтобы сообщить, что в магазине совершается хищение сливочного масла, но на кассе был только кассир, поэтому ФИО9 закричала, что в магазине вор. В этот момент свидетель увидела, что мужчина направляется к выходу, свидетель остановила мужчину, когда он проходил мимо кассовой зоны, преградила ему путь и просила, не желает ли он выложить похищенное масло, которое находится под его курткой, но он стал отрицать данный факт. Тогда свидетель потрогала его куртку, нащупала под курткой масло и попросила его выложить все масло, но мужчина проигнорировал данную просьбу, оттолкнул свидетеля руками в сторону, освободив себе путь, пробежал мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и выбежал на улицу. За мужчиной на улицу побежала старший продавец ФИО3, которая кричала ему вслед и просила остановиться и вернуть масло, но мужчина убежал. Следом за ФИО3 на улицу выбежала директор магазина ФИО1, которая потом сообщила о случившемся в полицию. Точное количество похищенного мужчиной масла свидетель не видела, но не менее 20 пачек. Физической боли от толчка мужчины свидетель не испытала, удары он не наносил, угроз не высказывал (том 1 л.д. 232-234).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 - директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут сработала кнопка вызова, свидетель незамедлительно направилась на кассовую зону. Выйдя из служебного помещения, услышала крики, что в магазине воруют масло, и увидела, как из магазина выбегает мужчина, за ним следом выбежала старший продавец ФИО3, свидетель проследовала за ними на улицу. ФИО3 пыталась остановить мужчину, просила вернуть товар, но он забежал за дом и скрылся. Свидетель сообщила о случившемся в полицию и Потерпевший №2 Со слов ФИО9 свидетелю известно, что ФИО9 видела, как мужчина похитил масло, и пыталась его остановить. Остальные обстоятельства свидетелю известны из просмотра видеозаписи (том 1 л.д. 235-237).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 - старшего продавца магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Около 10 часов 25 минут она услышала крик со стороны кассовой зоны: «вор», «ворует масло». Подойдя на кассовую зону, свидетель увидела как из магазина выбегает мужчина. ФИО3 поняла, что именно этот мужчина похитил масло, и выбежала за ним на улицу, кричала мужчине, чтобы тот остановился и вернул масло, но он не реагировал и убежал за угол дома. Свидетель видела, что когда мужчина бежал, он придерживал рукой масло, которое находилось у него под курткой. О данном факте директор магазина ФИО1 сообщила в полицию и Потерпевший №2 Со слов ФИО9 свидетелю известно, что ФИО9 видела, как мужчина похитил масло, и пыталась его остановить. Остальные обстоятельства свидетелю известны из просмотра видеозаписи (том 1 л.д. 238-240).

Исследованы письменные материалы дела:

- заявление ФИО1, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 23 минут по 10 часов 26 минут совершило хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 92);

- справка о стоимости похищенных товаров, согласно которой в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ хищения товара АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 3872 рубля 16 коп. (с учетом НДС) (том 1 л.д. 105);

- счет-фактура, согласно которой стоимость товара с наименованием «Боговарово Масло слад/слив несоленое 72,5% 170г фольга: 40» составляет 146 рублей 67 коп. (без учета НДС), ставка НДС 10% (том 1 л.д. 106-107);

-инвентаризационный акт, согласно которому по результатам инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача 24 единиц товара «Боговарово Масло слад/слив несоленое 72,5% 170г фольга: 40» (том 1 л.д. 108);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 95-100);

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой установлен факт и обстоятельства хищения товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 23 минут до 10 часов 26 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 114-118);

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано сообщение ФИО8 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения товара в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 124).

По эпизоду хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО8 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подозреваемого ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился в торговом зале гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где него возник умысел на хищение 30 пачек масла с целью его последующей продажи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8 взял с полки холодильника 30 пачек масла «Боговарово» и спрятал их под куртку, в которую был одет, после чего направился к выходу из торгового зала, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и направился к выходу из гипермаркета, где был задержан сотрудником магазина. ФИО8 не сопротивлялся, прошел в служебное помещение, где отдал все 30 пачек масла. После этого приехали сотрудники полиции, которым ФИО8 также признался в совершенном преступлении (том 1 л.д. 175-177).

Оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 06 минут от специалиста службы безопасности гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес> ФИО4 Потерпевший №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на выходе из торгового зала магазина после кассовой зоны сотрудником охраны ФИО6 был задержан мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 04 минут спрятал под куртку, в которую был одет, большое количество сливочного масла и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Мужчину проводили в служебное помещение, там ему было предложено выдать находившийся при нем товар, после чего мужчина достал из-под куртки, в которую был одет, 30 пачек масла «Боговарово Масло сладкосливочное прем 82,5 % 0,17 кг фольга: 40» стоимостью 168 рублей 61 коп. (с учетом НДС). О задержании мужчины ФИО4 сообщил в полицию. В случае доведения мужчиной преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5058 рублей 30 коп. Указанный мужчина зашел в магазин в 10 часов 58 минут, а вышел за кассовую зону, не оплатив товар, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, указанное время отображается при просмотре видеозаписи в специальной программе, при копировании видеофайла время не отображается (том 1 л.д. 203-204).

Свидетель ФИО5- участковый уполномоченный ОМВД России по Заволжскому городскому району, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время свидетель выезжал на место происшествия в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В помещении охраны магазина находился ФИО8, рядом с ним на столе лежало 30 пачек сливочного масла. Свидетель проводил осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписями. ФИО8 был доставлен в ОМВД России по Заволжскому городскому району.

Оглашены показания свидетеля ФИО4 - специалиста службы безопасности гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут, находясь на рабочем месте и просматривая видео, транслируемое с установленных в торговом зале гипермаркета камер видеонаблюдения в режиме реального времени, свидетель увидел, что находящийся в торговом зале магазина мужчина берет с полки холодильного оборудования большое количество пачек масла «Боговарово» и складывает их в потребительскую корзину, после чего перемещается в другой отдел и перекладывает масло из корзины себе под куртку. Об этом ФИО4 сообщил сотруднику охраны ФИО6 Мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина через вход для покупателей и проследовал к выходу из гипермаркета, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут был задержан сотрудником охраны ФИО6 и сопровожден в служебное помещение. В служебном помещении ФИО4 предложил мужчине выдать товар, который он не оплатил на кассе, и мужчина достал из-под куртки 30 пачек сливочного масла «Боговарово». О данном факте свидетель сообщил Потерпевший №1 и в полицию (том 1 л.д. 212-214). 

Оглашены показания свидетеля ФИО6 – охранника ЧОП «Артакс», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 04 минут он находился на рабочем месте в гипермаркете «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в это время специалист службы безопасности гипермаркета ФИО4 сообщил свидетелю по рации, что в торговом зале магазина находится мужчина, который взял с со стеллажа большое количество пачек масла «Боговарово» и спрятал их под куртку, в которую одет. ФИО4 описал данного мужчину, в том числе, примерный возраст, рост, одежду. ФИО6 увидел, что указанный мужчина вышел из магазина через вход для покупателей и направился к выходу из помещения гипермаркета. Так как при нем был неоплаченный товар, мужчина был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, ему было предложено пройти в служебное помещение, где мужчина добровольно достал из-под куртки 30 пачек масла «Боговарово» На место были вызваны сотрудники полиции (том 1 л.д. 215-216). 

Исследованы письменные материалы дела:

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть сообщения ФИО4 о задержании человека за хищение товара (том 1 л.д. 147); 

- заявление Потерпевший №1, который просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который совершил хищение сливочного масла в количестве 30 штук из гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 5058 рублей 30 коп. (с учетом НДС) (том 1 л.д. 148);

- справка о стоимости похищенных товаров, согласно которой общая стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ товара составила 5837 рублей 70 коп. (с учетом НДС) (том 1 л.д. 159);

-товарная накладная, согласно которой стоимость товара с наименованием «Боговарово Масло сладкосливочное прем 82,5% 0,17 кг фольга: 40» составляет 153 рубля 28 коп. (без учета НДС), ставка НДС 10% (том 1 л.д. 160-164);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято 30 пачек масла «Боговарово» и оптический диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения (том 1 л.д. 151-157);

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой установлен факт и обстоятельства хищения товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 05 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 165-170);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты 30 пачек масла «Боговарово Масло сладкосливочное прем 82,5% 0,17 кг фольга: 40» (том 1 л.д. 208-211);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ 30 пачек масла «Боговарово Масло сладкосливочное прем 82,5% 0,17 кг фольга: 40» (том 1 л.д. 220-223).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по всем эпизодам преступлений в объеме, установленном приговором суда, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных доказательств не имеется.

При постановлении приговора по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ, суд основывает свои выводы на показаниях подсудимого, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, не доверять которым оснований не имеется, поводов для самооговора либо оговора в судебном заседании не установлено. Показания указанных лиц подтверждены явкой с повинной ФИО8, которую он подтвердил в суде, справкой о стоимости похищенного товара и товарной накладной, содержащими сведения о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи из торгового зала магазина «Магнит» за исследуемый период времени, протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых зафиксирован факт и обстоятельства хищения сливочного масла с витрины холодильного оборудования, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 54 минут до 12 часов 04 минут. Объем похищенного имущества подтвержден совокупностью указанных выше доказательств, которые непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и сторонами не оспариваются. Стоимость похищенного имущества правильно определена исходя из стоимости товара с учетом НДС, поскольку указанная стоимость отражает реальный размер материального ущерба, причиненного АО «Тандер». Совершая хищение, ФИО8 действовал тайно, руководствовался корыстными побуждениями. Преступление окончено: ФИО8 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При постановлении приговора по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ суд основывает свои выводы на показаниях подсудимого, представителя потерпевшего Потерпевший №2, не доверять которым оснований не имеется, поводов для самооговора либо оговора в судебном заседании не установлено. Показания указанных лиц подтверждены объяснениями ФИО8, учитываемые судом в качестве явки с повинной, которую он подтвердил в суде, справкой о стоимости похищенных товаров, инвентаризационным актом, счетом-фактурой, содержащими сведения о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписей из торгового зала магазина «Магнит» за исследуемый период времени, на которых зафиксирован факт и обстоятельства хищения сыра, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут. Объем похищенного имущества подтвержден совокупностью указанных выше доказательств, которые непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и сторонами не оспариваются. Стоимость похищенного имущества правильно определена исходя из стоимости товара с учетом НДС, поскольку указанная стоимость отражает реальный размер материального ущерба, причиненного АО «Тандер», который не превышает двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем хищение является мелким. На момент совершения указанного мелкого хищения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО8 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании трех вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Совершая хищение, ФИО8 действовал тайно, руководствовался корыстными побуждениями. Преступление окончено: ФИО8 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При постановлении приговора по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ, суд основывает свои выводы на показаниях подсудимого, представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО1, ФИО7, не доверять которым оснований не имеется, поводов для самооговора либо оговора в судебном заседании не установлено. Показания указанных лиц подтверждены явкой с повинной ФИО8, которую он подтвердил в суде, справкой о стоимости похищенных товаров, счетом-фактурой и инвентаризационным актом, содержащими сведения о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписей из торгового зала магазина «Магнит» за исследуемый период времени, на которых зафиксирован факт и обстоятельства хищения сливочного масла, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 23 минут до 10 часов 26 минут. Объем похищенного имущества подтвержден совокупностью указанных выше доказательств, которые непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и сторонами не оспариваются. Стоимость похищенного имущества правильно определена исходя из стоимости товара с учетом НДС, поскольку указанная стоимость отражает реальный размер материального ущерба, причиненного АО «Тандер». Подсудимый руководствовался корыстными побуждениями, действовал с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, поскольку понимал, что его противоправные действия, которые первоначально носили тайный характер, стали очевидными для сотрудников магазина, однако продолжил совершать незаконное удержание похищенного имущества. Преступление окончено: ФИО8 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При постановлении приговора по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ, суд основывает свои выводы на показаниях подсудимого, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, не доверять которым оснований не имеется, поводов для самооговора либо оговора в судебном заседании не установлено. Показания указанных лиц подтверждены справкой о стоимости похищенного товара и товарной накладной, содержащими сведения о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято похищенное сливочное масло в количестве 30 пачек и видеозаписи из торгового зала магазина «Магнит» за исследуемый период времени, протоколом осмотра сливочного масла и указанных видеозаписей, на которых зафиксирован факт и обстоятельства хищения сливочного масла, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 05 минут. Объем похищенного имущества подтвержден совокупностью указанных выше доказательств, которые непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и сторонами не оспариваются. Стоимость похищенного имущества правильно определена исходя из стоимости товара с учетом НДС, поскольку указанная стоимость отражает реальный размер материального ущерба, причиненного АО «Тандер». Совершая хищение, ФИО8 действовал тайно, руководствовался корыстными побуждениями. Преступление не доведено ФИО8 до конца по независящим от него причинам, поскольку был замечен сотрудниками охраны магазина и задержан с похищенным имуществом сразу после выхода из торгового зала магазина.

Совершенные ФИО8 хищения единого продолжаемого преступления не образуют, поскольку умысел ФИО8 на совершение хищения товара по каждому эпизоду возникал самостоятельно и в разное время, был направлен на разные предметы преступления, действия ФИО8 по каждому эпизоду единой общей цели не имели.

Мотивом всех совершенных преступлений являлась корысть. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО8:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд также учитывает отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

ФИО8 совершил 4 умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, три преступления – небольшой тяжести, одно из преступлений небольшой тяжести является неоконченным. Преступления совершены ФИО8 в течение испытательного срока по приговору Ярославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Условное осуждение ФИО8 отменено постановлением Ярославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 дал полные, последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах содеянного, в том числе, неизвестных следственному органу, опознал себя на предъявленных ему видеозаписях; состояние здоровья ФИО8, страдающего социально значимым заболеванием, а также психическим расстройством; состояние здоровья членов семьи ФИО8

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд также учитывает явку с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом непогашенной судимости по приговору Ярославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется как простой.

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При назначении подсудимому наказания по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при рецидиве преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Определяя размер наказания по данным эпизодам преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Совокупность данных о личности ФИО8 и количество совершенных им преступлений с очевидностью свидетельствуют о недостаточности исправительного воздействия на ФИО8 предыдущих наказаний и не позволяют суду, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, прийти к выводу о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения указанных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей. Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание ФИО8 суд назначает по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и целесообразности будет принцип частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО8 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Ярославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ярославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО8 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В материалах дела имеются сведения о возмещении за счет средств федерального бюджета расходов по оплате труда адвоката Трофимовой М.Г. в размере 5884 рубля. Учитывая состояние здоровья ФИО8, наличие у него ряда хронических заболеваний и психического расстройства, учитывая имущественную несостоятельность осужденного, суд освобождает ФИО8 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ярославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ярославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- 4 оптических диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела;

- масло сливочное «Боговарово» в количестве 30 пачек, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1,- считать возвращенным законному владельцу.

Освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката Трофимовой М.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова