Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2288/2017 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2288/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина ФИО4 к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей, указывая, что 03.03.2017г. заключил с ПАО «ВТБ 24» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 600 962 руб. под 16,496 % годовых на срок 60 месяцев.03.03.2017г. сумма кредита была зачислена на его(истца) расчетный счет, в тот же день с его счета ответчик списал денежные средства в размере 109962 руб. Согласия на списание с расчетного счета указанный суммы и поручений об осуществлении платежей на указанную сумму он ответчику не давал.

Просит взыскать с ответчика списанную часть кредита в размере 100962 руб., обязать банк зачислить указанную сумму на его счет, взыскать штраф в размере 50481 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 03.03.2017г. между ПАО «ВТБ 24» (кредитор) и ФИО1.(заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить последнему кредит в размере 600 962 руб. под 16,496 % годовых на срок 60 месяцев.

Пунктами 11, 21 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на потребительские нужды и на оплату страховой премии, путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Из выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что 03.03.2017г. сумма кредита в размере 600 962 руб. была зачислена на счет заемщика и в тот же день со счета списана сумма 100962 руб. в счет оплаты страховой премии.

В силу ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. (п.1)

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. (п.2)

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит наисполнителе.

Условиями кредитного договора стороны согласовали право банка на бесспорное списание денежных средств с банковских счетов заемщика в случае нарушения последним сроков возврата кредита, уплаты процентов, пени, штрафов и других компенсационных расходов.

При этом банк не доказал, что списание суммы страховой премии с лицевого счета заемщика осуществлено по согласованию сторон или при наличии соответствующего распоряжения заемщика.

Поскольку именно на ответчике лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, суд приходит к выводуо незаконности списания ответчиком денежных средств в счет платы за подключение к программе страхования и возложении на ответчика обязанности зачислить списанную сумму на счет истца.

Истцом заявлено требование как о взыскании с ответчика незаконно списанной суммы, так и об обязании ответчика зачислить указанную сумму на его(истца) счет, при удовлетворении обоих требований произойдет двойное взыскание суммы, поскольку зачисление списанной суммы на счет истца полностью восстанавливает его нарушенные права, оснований для удовлетворения требований в части взыскания списанной суммы не имеется. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как видно из материалов дела 06.04.2017г. истец обратился в банк с претензией о расторжении соглашения на подключение к программе страхования ПАО «ВТБ24» за ненадобностью и перечислении страховой премии на его счет.

С требованием в банк о возврате суммы страховой премии по основанию того, что сумма страховой премии списана без соответствующего распоряжения заемщика, истец не обращался и данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал.

В связи с тем, что с досудебной претензией истец по рассматриваемому основанию в банк не обращался, требования о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 3219 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Обязать ПАО «ВТБ 24» зачислить 100962(сто тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. на счет №, открытый на имяХабибуллина ФИО5 вфилиале ПАО «ВТБ 24» №.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с ПАО «ВТБ 24» в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в размере 3219 (трех тысяч двухсот девятнадцати) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: