Дело №

27RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Токаревой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фищук Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника – адвоката Горячева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении шестерых детей, работающего пекарем, невоеннообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на приобретение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении, приобрёл у неустановленного лица, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим изображением, передав неустановленному лицу денежные средства в размере 15 000,00 рублей.

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Горячев Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновская Я.А. посчитала возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Сомнений во вменяемости подсудимого, то есть в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет. 

Согласно справкам на л.д. № на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, и как следствие, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи близким родственникам (родителям и брату).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленный характеризующий материал, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление, учитывая также требования ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53 УК РФ, полагает необходимым, назначить гражданину иностранного государства наказание в виде штрафа в рамках, установленных ст. 46 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему не может быть назначен. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянный, ежемесячный источник дохода, кредитных обязательств не имеет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств и иных документов по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек - выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - протокол изъятия вещей и документов серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Иные документы:

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, КБК №, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по 

<

адрес>,, БИК №, ОКТМО №, счет получателя средств № (7 нолей) №, казначейский счет № юридический адрес: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Токарева

Копия верна:

Судья К.В. Токарева