Дело № 2-14/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» января 2020 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Селимовой Н. З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО2 денежные средства в размере 12 370 000 рублей, проценты в сумме 1 705 196 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 17.10.2017 он предоставил ответчику в залог указанные денежные средства со сроком возврата 01.12.2017, о чем составлялась расписка, однако до настоящего времени они не возвращены. 

В связи с невозвратом денег в установленный распиской срок просит взыскать проценты, исходя из ставки рефинансирования.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ответчиком возражений по существу предъявленных требований не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что какие-либо денежные средства в погашение долга за прошедшее время ответчиком не вносились.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного представителем истца оригинала расписки, приобщенного к делу, следует, что 17 октября 2017 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 12 370 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 01 декабря 2017 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (в редакции, действовавшей на момент составления расписки) и если его сумма превышает десять тысяч рублей (в действующей редакции). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанные требования законодательства сторонами были выполнены. Ответчиком каких-либо возражений по поводу предоставления ему денежных средств, их размера, сроков, не заявил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст. 1104 ГК РФ).

На отношения между сторонами положения ст. 1109 ГК РФ, устанавливающей перечень имущества не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения, не распространяются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 12 370 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из положений ч. 2 ст. 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга и размера ключевой ставки Банка России за период с 02 декабря 2017 года по день обращения с иском в суд, в размере 1 679 439,32 рублей, исходя из следующего расчета:

с 02.12.17 по 17.12.17 - 12 370 0000 х 8,25% / 365 дней х 15 дней = 41 393,38 рубля,

с 18.12.17 по 11.02.18 - 12 370 000 х 7,75% / 365 дней х 55 дней = 144 457,88 рублей,

с 12.02.18 по 25.03.18 - 12 370 000 х 7,5% / 365 дней х 41 день = 104 213,01 рубль,

с 26.03.18 по 16.09.18 - 12 370 000 х 7,25% / 365 дней х 174 дня = 427 527,53 рублей,

с 17.08.18 по 16.12.18 - 12 370 000 х 7,5% / 365 дней х 90 дней = 228 760,27 рублей,

с 17.12.18 по 16.06.19 - 12 370 000 х 7,75% / 365 дней х 181 день = 475 397,74 рублей,

с 17.06.19 по 28.07.19 - 12 370 000 х 7,5% / 365 дней х 41 день = 104 213,01 рублей,

с 29.07.19 по 08.09.19 - 12 370 000 х 7,25% / 365 дней х 41 день = 100 739,25 рублей,

с 09.09.19 по 01.10.19 - 12 370 000 х 7% / 365 дней х 22 дня = 52 191,23 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 17 октября 2017 года в размере 12 370 000 (двенадцать миллионов триста семьдесят тысяч) рублей, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2017 года по 01 октября 2019 года в сумме 1 679 439 (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 32 копейки, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

всего ко взысканию - 14 109 439 (четырнадцать миллионов сто девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья Янча С. А.