УИД 26RS0№-73

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием: 

дознавателя ОД ОМВД России по Труновскому району ФИО4, 

помощника прокурора Труновского района Черникова С.В.,

подозреваемого ФИО14,

защитника обвиняемого адвоката Середа Н.А., представившего удостоверение №

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Труновскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО14 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО14 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем выхода в глобальную сеть «Интернет», получив от неустановленного лица на сайте «Mcity.biz» информацию о наличии наркотического средства, путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием электронный счет, через банковский терминал ПАО «Сбербанк России», приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество грязно белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,595 гр, включенное в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к значительному размеру. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 02 часа 40 минут, забрал вышеуказанное наркотическое вещество, в обозначенном неустановленным лицом месте, на участке местности размерами 2х2 метра, с географическими координатами: широта 45.49087, долгота 42,05874, расположенном на расстоянии 300 метров от дорожного знака с информационным обозначением «31 км», установленного на автодороге «Изобильный – Труновское-Кугульта», тем самым, обратив наркотическое средство в свое незаконное владение, и с целью дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления без цели сбыта, поместил в упаковку из-под чипсов «Лэйс», которую хранил при себе до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего направился по месту своего жительства, в качестве пассажира автомобиля Volkswagen POLO, регистрационный знак 

<

***>, на котором он и доехал до места обнаружении им наркотического средства, однако по пути следования около домовладения № по 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, где в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, у последнего, была изъята упаковка из-под чипсов «Лэйс», в которой находился сверток изоленты белого цвета с порошкообразным веществом.

Дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

В судебном заседании дознователь ФИО2 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ поддержала.

Подозреваемый ФИО1 заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат ФИО3 просил удовлетворить ходатайство дознавателя.

Помощник прокурора ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемого, ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключениями эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, явкой с повинной ФИО1

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступления небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, официально трудоустроен.

В 

<

данные изъяты> владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Труновскому району ФИО4 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО14 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Установить ФИО14 срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО14, что ему необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю - в Труновский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю в срок не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> району) 356170, с. 

<

адрес> Дзержинского 3, ИНН 

<

***>, КПП 262101001, ОКТМО 07654404, р/с 40№, БИК 040702001, Отделение Ставрополь, 

<

адрес> КБК №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Кухарев