УИД 42RS0032-01-2020-000563-93

Дело № 2-765/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю. 

при секретаре Зорькиной И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

10 июля 2020 года 

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «КС «Солидарность» обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №

<

...>ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 66,00% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность». Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком выдачи и возврата займа. С графиком выдачи и возврата займа, начисленных на него процентов, ФИО1 ознакомлен и выразил согласие с его условиями путем его подписания без разногласий и замечаний. Согласно п.12 договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых, начисляемый на сумму задолженности по займу за период с даты возникновения просроченной задолженности и до фактического погашения такой задолженности (включительно). Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа. Платежи ответчиком не производились. ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займу, предоставленному за счет паевого взноса заемщика в размере 

<

...> руб. в счет погашения задолженности по процентам. Согласно расчету, задолженность по данному займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

...> руб., в том числе: остаток задолженности по займу 

<

...> руб., проценты за пользование займом 

<

...> руб., неустойка 

<

...> руб. 

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб. и судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 

<

...> рублей, составлением расчета задолженности в размере 

<

...> руб.

Представитель истца – КПК «КС «Солидарность» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «КС «Солидарность» (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

КПК выдает займы за счет средств фонда финансовой взаимопомощи только членам кооператива (пп. 17 п. 3 ст. 1, пп. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона N 190-ФЗ).

Согласно представленным в материалах дела документам, ФИО1 является членом КПК «КС «Солидарность», что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим собственноручную подпись ФИО1 (л.д. 12).

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона 

<

...> Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность (п. 2 ст. 4 Федерального закона №

<

...>, п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК Кредитный союз «Солидарность» и член кредитного потребительского кооператива ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

...>ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец обязался передать ФИО1 денежные средства в сумме 

<

...> рублей под 66,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался погасить данный заем до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Истец выполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику ФИО1 наличными из кассы 

<

...> рублей (расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6. договора о предоставлении потребительского займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 9 числа каждого месяца.

В материалы дела представлена копия графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, полученного ФИО1, с которым он был ознакомлен и выразил согласие с его условиями путем подписания данного графика (л.д. 15). 

Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. 

Платежи ответчиком не производились.

ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам, предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 

<

...> рублей в счет погашения задолженности по процентам.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается, определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.12 договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых, начисляемый на сумму задолженности по займу за период с даты возникновения просроченной задолженности и до фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.3.2 договора о предоставлении потребительского займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней. 

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата займа, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для требования заимодавца от заемщика досрочного возврата всей суммы займа.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате задолженности по договору займа (л.д.21).

Однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца (л.д. 20) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа в общей сумме 

<

...> руб., из которых: основной долг – 

<

...> руб., проценты за пользование займом – 

<

...> руб., неустойка – 

<

...> руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки, определенной договором. Следовательно, у суда не имеется оснований не доверять расчету истца.

Истцом правомерно начислена неустойка за нарушение графика возврата суммы займа и суммы процентов. 

Однако, суд считает что сумма неустойки подлежит снижению по следующим основаниям. 

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> указано, что положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным снизить неустойку до 

<

...> руб., т.к. считает данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не представил в суд доказательств по возврату КПК «КС «Солидарность» заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга, процентов, а также неустойки за просрочку являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ИП 

<

...> был заключен договор 

<

...> на оказание юридических услуг (л.д. 23-43), по условиям которого, заказчик по поручению исполнителя принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Согласно п.7.1. договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100 % оплаты в размере, указанном в п.6.1 договора, в день подписания задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких услуг.

Выполнение работ ИП 

<

...> по оказанию юридических услуг истцу подтверждены договором 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., а также перечнем услуг (л.д.25), заданием на оказание услуг (л.д.25 оборот), заданием на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26), актом сдачи-приема юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27). 

Согласно платежному поручению 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), КПК «КС «Солидарность» оплатил по договору на оказание юридических услуг в рамках настоящего дела 

<

...> рублей, из которых 

<

...> рублей за составление искового заявления, и 

<

...> руб. за составление расчета задолженности, которые суд снижает с учетом степени сложности дела, принципов разумности и справедливости. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 

<

...> рублей, из которых: 

<

...> руб. за составление искового заявления, 

<

...> рублей составление расчета задолженности.

Согласно платежным поручениям 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общем размере 

<

...> руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа 

<

...>ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

...> рублей, из которых: основной долг – 

<

...> рублей, проценты за пользование займом – 

<

...> рублей, неустойка – 

<

...> 

<

...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>) рублей, расходы за составление искового заявления 

<

...>) рублей, расходы за составление расчета задолженности – 

<

...>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Ю. Ортнер