Дело № 2-1033/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 07 июня 2018 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего О.М.Киселевой,

при секретаре Пряхиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 35000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Согласно Выписке/Справке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «АФК». Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 399 рублей 92 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 682 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещена, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела установлено, что 04 апреля 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 35 000 руб. 

ФИО1 обязалась полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных графиком погашения кредита, обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора погашение задолженности по Кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению Кредита, что подтверждается предоставленным банком расчетом.

До настоящего времени ответчиком требование банка о возврате кредита не исполнено.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «АФК». 

Согласно расчету задолженности, составленному за период с 20.04.2015 года по 18 апреля 2018 года, задолженность ФИО1 перед ООО «АФК» составляет 49 399,92 руб.. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил. 

С учетом анализа материалов дела, суд считает обоснованным требование банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 49 399, 92 рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «АФК» в сумме 1 682,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 49 399 рублей 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 682 рубля, всего - 51 081 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.М.Киселева