Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мышкин 06 ноября 2020 года

Мышкинский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грибковой К.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Федоровой И.А., помощника прокурора 

<

адрес> Голиковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцева С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дзисяк Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения имущества, подошел к жилому дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к забору, расположенному со стороны фасада указанного дома, перелез через него, после чего прошел на придомовую территорию. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал к крыльцу данного дома, где, через незапертую форточку окна, расположенного слева от входной двери, незаконно проник внутрь жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1 Находясь внутри указанного дома, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 3200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, оставив в личное пользование. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес> в составе бригады на «шабашку». Находясь в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор и проник в жилой дом через оконную форточку, которая была открыта на проветривание. Показал, что проник в дом с целью что-нибудь взять. На кухне дома из ящика похитил четыре ножа и точилку для ножа. Из дома вышел через дверь. Также сообщил, что когда перелезал через забор, порезал палец. Все похищенные вещи добровольно верн

<

адрес> в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, признавший полностью вину в совершении преступления, потерпевшей Потерпевший №1, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 139 УК РФ под жилищем во всех статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен подсудимому обоснованно. Установлено, что ФИО1 незаконно, с целью совершения кражи через незапертую форточку проник в жилой дом потерпевшей Потерпевший №1, то есть помещение, предназначенное для постоянного проживания людей. Жилой дом оборудован всем необходимым и пригоден для проживания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в силу пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Совершенное преступление ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого оснований для изменения категории преступления согласно п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, ранее не судим, холост, на иждивении у подсудимого никто не находится, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, определенных занятий не имеет. 

<

данные изъяты> (л.д. 130). На учете в диспансерном наркологическом отделении ГБУЗ 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 128).

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей в период испытательного срока, в течение которого подсудимому следует доказать свое исправление.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд в отношении подсудимого ФИО1 не применяет, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.В. Грибкова