Дело № 2-422/2020

УИД № 22RS0067-01-2019-005075-27

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Фурсовой О.М., 

при секретаре Романовской О.А.,

с участием прокурора: Фарафоновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение 

<

адрес> является объектом муниципального жилищного фонда, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о возложении обязанности уплатить выкупную цену, прекращении права собственности на изымаемые жилые помещения и земельный участок удовлетворены частично.

На Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула возложена обязанность выплатить ФИО1 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выкупную цену жилого помещения - 

<

адрес> в размере 649 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за изымаемое жилое помещение перечислены ФИО1 в размере 649000 руб.

Комитет исполнил свои обязательства, перечислив возмещение за жилое помещение. 

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1 

Таким образом, регистрация ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> является незаконной.

Представитель истца Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение 

<

адрес> является объектом муниципального жилищного фонда, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о возложении обязанности уплатить выкупную цену, прекращении права собственности на изымаемые жилые помещения и земельный участок удовлетворены частично.

На Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула возложена обязанность выплатить ФИО1 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выкупную цену жилого помещения - 

<

адрес> в размере 649 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за изымаемое жилое помещение перечислены ФИО1 в размере 649000 руб.

Таким образом, Комитет исполнил свои обязательства, перечислив возмещение за жилое помещение.

До настоящего времени в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчиком факт проживания в спорном жилом помещении не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, решение о предоставлении жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ответчику органом местного самоуправления не принималось. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что с ним был заключен договор найма спорного жилого помещения, или наличия иных законных оснований для проживания по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом. 

В связи с чем, требования истца являются обоснованными, поскольку в результате проживания ответчика в спорном жилом помещении нарушаются его права по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом (предоставлению его нуждающимся лицам). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием у ответчика права пользования спорным жилым помещением, ФИО1 подлежит выселению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова