Дело № 12-58/2020

24RS0059-01-2020-000847-06

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2020 года п. Шушенское 

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 06.07.2020г. №18810124200706074178 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ш от 06.07.2020г. №18810124200706074178 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 25.06.2020г. в 15:09:14 по адресу: а/д Р-257 «Енисей» 471км + 150м (53,4527 гр. с.ш., 91,9874 гр. в.д.) управляя транспортным средством марки АУДИ АЗ государственный регистрационный знак №, собственником которого она является, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч при разрешенной 90 км/ч..

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что в момент фотофиксации транспортное средство находилось под управлением другого лица, указывает, что 25.06.2020г. с территории Республики Тыва она не выезжала, находилась в г.Кызыле. Считает, что постановление вынесено неуполномоченным лицом, которое к тому же не установило событие административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения представлена запись технического регистратора, переведенная на бумажный носитель, на которой зафиксирован автомобиль с регистрационным знаком № скорость: 121 км/час. Дата фиксации: 25.06.2020, время фиксации 15:09:14, разрешенная скорость 90 км/час, место контроля а/д Р-257 «Енисей» 471 км +150 м.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, выслушав свидетеля, суд находит постановление подлежащим отмене. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 25.06.2020г. в 15:09:14 с помощью специального технического средства транспортное средство не находилось во владении и пользовании ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О пояснил суду, что он является мужем ФИО1, в июне 2020г. 25 числа на автомобиле АУДИ АЗ государственный регистрационный знак № он ехал по автодороге «Енисей» в г.Абакан в военный гарнизонный суд для явки по повестке к 17-00 час. 25.06.2020г., он вписан в страховой полис на указанный автомобиль в качестве допущенного к управлению им лица, ФИО1 прав управления транспортными средствами не имеет. 

В дело представлена указанная свидетелем повестка.

Согласно страховому полису ОСАГО СК «Согласие» от 19.01.2020г. собственником автомобиля АУДИ АЗ г/н № является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным, средством является О.

По сведениям Роспотребнадзора от 14.08.2020г. ФИО1 в период с 25.06.20г. по 27.06.20г. на транспортном средстве АУДИ АЗ государственный регистрационный знак № не пересекала пост ДПС «Шивилиг».

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для вывода о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство автомобиль АУДИ АЗ государственный регистрационный знак № не находился во владении ФИО1, что является основанием для прекращения административного дела в отношении последней, а также для отмены вынесенного должностным лицом постановления. Производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление от 06.07.2020г. (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р ЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ш от 06.07.2020г. №18810124200706074178 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии решения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Судья А.Л.Филимонова