11RS0002-01-2020-001606-08

Дело №2-1098/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

07 октября 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, 

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что осуществляет поставку коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), в том числе в 

<

адрес>. Потребителями поставляемых истцом коммунальных услуг являются ФИО3 и ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>. В спорный период с 01.01.2017 по 31.10.2018 и с 01.02.2019 по 30.06.2019 ответчики не выполняли обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с этим мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» были вынесены соответствующие судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за спорный период и судебных расходов по уплате госпошлины. Впоследствии указанные судебные приказы были отменены мировым судьёй, в связи с поступлением возражений относительного их исполнения. Поскольку долг до настоящего времени не погашен, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.01.2017 по 31.10.2018 и с 01.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 106502,59 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины – 3330,05 руб. с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявлений о вынесении судебных приказов, а также возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ», ответчики ФИО3 и ФИО2 надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Северного судебного участка г.Воркуты СП №2-2562/2018, СП №2-4801/2019, СП №2-8103/2019, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 

<

адрес> с 10.03.2016 по настоящее время принадлежит ФИО3, 

<

дата> г.р., и ФИО2, 

<

дата> г.р. на праве общей долевой собственности с долей в праве по 1/2 у каждойо.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что помимо сособственников в данной квартире в спорный период более никто зарегистрирован не был.

В поквартирной карточке отражено, что ФИО4 является нанимателем данного жилого помещения на основании договора соцнайма №2484 от 06.04.2011. В связи с чем суд делает вывод, что ранее жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, являлось муниципальной собственностью и было предоставлено семье С-вых по договору найма, а впоследствии было передано в общую долевую собственность ФИО3 и её несовершеннолетней дочери – ФИО5

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 на период 2016-2030 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах 

<

адрес> и 

<

адрес> утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Как указывает в иске ООО «Воркутинские ТЭЦ», жилое помещение – 

<

адрес> – подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объеме. 

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.ст. 30, 39, п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч.2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Положениями ч.1 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 предусмотрено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. 

В соответствии с п.п. «и» п.34 названных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В связи с наличием задолженности за спорный период ООО «Воркутинские ТЭЦ» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, образовавшейся в квартире по названному адресу.

Так, 17.05.2018 мировым судьёй Северного судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-2562/2018 о солидарном взыскании с ФИО4 и ФИО2 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате отопления и ГВС за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 44382,02 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 765,73 руб. Определением мирового судьи от 18.01.2019 судебный приказ №2-2562/2018 отменен в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения. 

При этом суд обращает внимание, что из копии постановления судебного пристава-исполнителя от 22.01.2019 об окончании исполнительного производства усматривается, что в рамках исполнения судебного приказа №2-2562/2018 было взыскано 29,80 руб. 

20.06.2019 мировым судьёй Северного судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-4801/2019 о солидарном взыскании с ФИО4 и ФИО2 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате отопления и ГВС за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в сумме 40845,34 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 712,68 руб. Определением мирового судьи от 28.06.2019 судебный приказ №2-4801/2019 отменен в связи с поступлением возражений относительного его исполнения.

05.11.2019 мировым судьёй Северного судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-8103/2019 о солидарном взыскании с ФИО4 и ФИО2 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате отопления и ГВС за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 21707,04 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 425,61 руб. Определением мирового судьи от 26.11.2019.2019 судебный приказ №2-8103/2019 был также отменен в связи с поступлением возражений относительного его исполнения.

Поскольку имеющаяся задолженность осталась непогашенной, суд полагает исковое требование подлежащим удовлетворению.

Как уже отмечено, сособственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> спорный период являлись ФИО3 и ФИО2, 

<

дата> года рождения, которая соответственно в период до 

<

дата> являлась несовершеннолетней.

Положениями ст. 21 ГК РФ определено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В период с 01.01.2017 по 24.06.2017 сособственник указанной квартиры – ФИО2, 

<

дата> г.р., гражданской дееспособностью не обладала, так как не достигла совершеннолетия. Следовательно, обязанность несовершеннолетней на тот период ФИО2 по оплате коммунальных услуг в пределах её доли в праве собственности должна быть возложена на её мать – ФИО3

В свою очередь, в течение спорного периода, начиная с 25.06.2017, сособственники ФИО3 и ФИО2 несут обязанность по оплате коммунальных услуг в долевом порядке соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть по 1/2 доле на каждого.

Из представленного расчета следует, что задолженность за период с 01.01.2017 по 24.06.2017 составляет 22835,57 руб. (19736,28 руб. за январь-май 2017г. + 3099,29руб. за период с 01.062017 по 24.06.2017 вкл.). Тогда как задолженность за период с 25.06.2017 по 31.10.2018 и с 01.02.2019 по 30.06.2019 составляет 83667,02 руб. (774,82руб. за период с 25.06.2017 по 30.06.2017 + 82892,20 руб. за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 и с 01.02.2019 по 30.06.2019).

Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2017 по 24.06.2017 включительно в сумме 22835,57 руб. А задолженность в сумме 83667,02 руб., образовавшаяся за период с 25.06.2017 по 31.10.2018 и с 01.02.2019 по 30.06.2019, должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке, а именно: в равных долях – по 1/2 от имеющейся задолженности с каждого сособственника, то есть по 41833,51 руб. и с ответчика ФИО3 и с ответчика ФИО2

Так как в ходе исполнения судебного приказа №2-2562/2018 было взыскано 29,80 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета этой суммы при исполнении настоящего судебного решения.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в размере 3330,05 руб.

В настоящем гражданском деле имеются платежные поручения на 925,59 руб. и 501,65руб. В материалах СП №2-2562/2018 находится платежное поручение на 765,73 руб. В свою очередь, СП №2-4801/2019 содержит платежные поручения об уплате госпошлины на 482,53 руб. и на 338,78 руб. В СП №2-8103/2019 имеется платежное поручение на 425,61 руб. Значит, всего ООО «Воркутинские ТЭЦ» уплатило госпошлину в сумме 3439,89 руб. 

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления. Исходя из изложенного, госпошлина за рассмотрение заявлений о выдаче перечисленных судебных приказов подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что иск был удовлетворен в полном объеме, то судебные расходы по уплате госпошлины должны быть возмещены истцу также в полном объеме, но применительно к ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3330,05 руб. (исходя из цены иска 106502,59 руб.).

При взыскании госпошлины суд учитывает ответственность сособственников соразмерно их долям в праве собственности, а также ответственность родителей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг при условии, что сособственником доли жилого помещения является несовершеннолетний. 

Применяя принцип пропорциональности, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2022,03 руб. (учитывая общий размер её долга 64669,08руб.). Тогда как с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1308,02 руб. (учитывая размер её долг 41833,51 руб.).

Как уже указано, истец уплатил госпошлину в большем размере, чем это требовалось исходя из заявленной цены иска, а именно в размере 3439,89 руб. То есть переплата госпошлины составила 109,84 руб. В связи с чем ООО «Воркутинские ТЭЦ» в исковом заявлении просило возвратить излишне уплаченную госпошлину.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку истец оплатил государственную пошлину в большем размере, чем это установлено законом, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 109,84 руб. (3439,89 руб. – 3330,05 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.01.2017 по 24.06.2017 в сумме 22835,57руб., за период с 25.06.2017 по 31.10.2018 и с 01.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 41833,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2022,03 руб., а всего – 66691 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 25.06.2017 по 31.10.2018 и с 01.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 41833,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1308,02 руб., а всего – 43141 (сорок три тысячи сто сорок один) руб. 53 коп.

При исполнении настоящего решения суда зачесть сумму, взысканную с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты №2-2562/2018 от 17.05.2018, в размере 29 (двадцать девять) руб. 80 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» государственную пошлину в размере 109 (сто девять) руб. 84 коп., излишне уплаченную согласно платежному поручению от 01.11.2019 №21036.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 08.10.2020.

Судья У.Н. Боричева