Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Гасперской О.И., 

с участием прокурора 

<

адрес> Савицкого А.Б., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненным незаконным уголовным преследованием.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в соответствии со ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления., ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом принято постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Приговором Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за каждое из которых назначено наказание виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 12000 рублей, а также признан виновным в совершении преступлении предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ за которое назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей. По совокупности преступления ему назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 27500 рублей с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ Сухобузимским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по событиям ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан в связи с отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. 

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.133 УПК РФ, ст.ст.12, 1070, 1071, 1099-1100 ГК РФ просит взыскать с казны РФ в лице министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей. Мотивируя заявленную сумму тем, что в процессе расследования уголовного дела ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался, после вынесения обвинительного приговора в средствах массовой информации – в газете была опубликована информация о его осуждении, в связи с чем он претерпевал негативные последствия, ограничения личного и имущественного характера, испытывал сильные моральные страдания и переживания.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН Росси по 

<

адрес>), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка о вручении извещения в материалах дела).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по 

<

адрес> ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражения на исковое заявления, согласно которым исковые требования не признает, возмещение морального вреда должно носить компенсационный характер, а не служить дополнительным источником дохода. Также следует учитывать, что ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений, посягающих на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, за которые он до настоящего времени отбывает наказания. Истцом не представлено доказательств причинения ему каких-либо физических либо нравственных страданий. Кроме того, неясно из каких расчетов исходил истец, требуя компенсации морального вреда в указанной в иске сумме. В обоснование своих требований истец не приводит ни одного довода (обоснования или расчета) отвечающего требованиям разумности и справедливости. Истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о необходимости его физической или психологической реабилитации (лечения, восстановления), либо о компенсации произведенных расходов на такое лечение, либо иных расходов, связанных с незаконными действиями. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с определением компенсации морального вреда в разумных пределах, с учетом фактических обстоятельств дела и личности истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно п.1 ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. 

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст.1071 ГК РФ).

Согласно ст.151, ст.100 ГК РФ при определении компенсации морального вреда необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего, характер и степень причиненных моральных страданий, требований разумности. В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011№ «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суда необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей в связи с отбыванием излишнего наказания, вид исправительного учреждения, требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Сухобузимского районного суда ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. По совокупности преступлений ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 27500 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 надлежало исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части осуждения его за совершение покушения на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в крупном размере по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ отменен, дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение.

Этот же приговор в отношении ФИО1 изменен, ему смягчено наказание с применением ст.64 УК РФ по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по совокупности преступлений до 8 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 27500 рублей.

Приговором Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что в части совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируемого по ч.3 ст.30, п. «г»ч.4 ст.228.1 УК РФ обвинению ФИО1 было предъявлено необоснованно, он был осужден за названные события ДД.ММ.ГГГГ необоснованно, в последующем ФИО1, в указанной части был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении компенсации морального вреда суд исходит из того, что по части предъявленного обвинения, которое также включает в себя тяжкие преступления (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) ФИО1 был признан виновным и осужден к лишению свободы на длительный срок, при этом фактический срок содержания под стражей ФИО1 в период рассмотрения уголовного дела не превысил назначенного ему наказания по приговору Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному определению 

<

адрес>вого суда, зачтен в период отбывания наказания, С учетом данных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова