ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Байкалово 30 июня 2017 года 

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Борисова О.Д.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Байкаловский районный суд Свердловской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с протоколом об административном правонарушении, составленным ст.УУП ММО МВД России «Байкаловский» ФИО1 в отношении ФИО2

В соответствии с ч.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование.

Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять прокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

В административном деле в отношении ФИО2 отсутствует определение о проведении административного расследования.

Таким образом, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении административное расследование в отношении ФИО2 не проводилось, в связи с чем, рассмотрение данного дела не подведомственно Байкаловскому районному суду Свердловской области.

С учетом данных обстоятельств судом решается вопрос о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инкриминируемое ФИО2, совершено ДД.ММ.ГГГГ в огороде 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Таким образом, поскольку местом совершения административного правонарушения, инкриминируемого ФИО2, является 

<

адрес> расположенное в 

<

адрес>, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит направлению мировому судье судебного участка Байкаловского судебного района 

<

адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 и ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 с протоколом об административном правонарушении, составленным старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, передать по подведомственности мировому судье судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области.

Направить копию настоящего определения ФИО2 и в МО МВД России «Байкаловский».

Судья- О.Д. Борисова