№ 5-248/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск, 

ул. Назарова 28 Б 13 сентября 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд Красноярского края из ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» поступил по подсудности протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и материалы к нему, в отношении ФИО1. Согласно протоколу, 18 мая 2018 года в 13 часов 25 минут на улице Кравченко в районе дома 7 микрорайона 5 города Ачинска, ФИО1, управляя автомобилем HONDA JAZZ государственный регистрационный знак, нарушила пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5, 10.1 ПДД РФ, двигалась по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы в попутном направлении, по крайней правой полосе, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения (в попутном направлении, позади, по левой полосе, двигался прямолинейно, без изменения направления движения легкой автомобиль), при выполнении маневра поворот налево, создала опасность для движения, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части (заблаговременно не перестроилась на левую полосу), выполнила одновременно перестроение с поворотом налево с крайней правой полосы, допустила столкновение с автомобилем LADA210740 государственный регистрационный знак, под управлением С.И., который двигался прямолинейно, по левой полосе в попутном направлении, в результате чего пассажирам легкового автомобиля LADA210740:

- Д.Р.., было причинено телесное повреждение в виде «раны на правой ноге», которое сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, которое, согласно заключению эксперта, квалифицируется как повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

- Д.Э.., было причинено телесное повреждение в виде «раны нижней губы и подбородочной области», которое сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не белее 21 дня, которое, согласно заключению эксперта, квалифицируется как повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 согласно требования пункта 1.5 должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила полностью. 

Потерпевший Д.Э. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью. 

Потерпевшие С.И. и Д.Р., а также представитель МО МВД России «Ачинский» (старший инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ФИО3), уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является специальным по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В случае нарушения водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшего предусмотренные статьей 12.24 КоАП РФ последствия, содеянное полностью охватывается частями 1 или 2 данной статьи, и дополнительной квалификации по иным статьям главы 12 КоАП РФ, предусматривающим ответственность за нарушение соответствующих Правил, не требует.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения вышеприведенной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Судьей установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 18.05.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 18.05.2018 года, в 13 часов 25 минут, на улице Кравченко, микрорайон 5, дом 7 города Ачинска, в нарушение пункта 8.1 и пункта 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустила столкновение с ним. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу и в настоящее время исполнено уплатой штрафа. 

Таким образом, судьей установлено, что ФИО1 по одному и тому же факту совершения противоправных действий, привлекается к административной ответственности повторно. 

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов