<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

7 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Марисов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе 

<

ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении 

<

ФИО>1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1. ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

С данным постановлением 

<

ФИО>1 не согласилась, подала в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления, указывая, что не была надлежаще уведомлена судом о времени и месте рассмотрения, поскольку являясь пенсионером по старости, то штраф в размере 5000 рублей был удержан из пенсии работающего пенсионера.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности участие не принимал, о дне слушания дела извещен. 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд, с целью реализации права на судебную защиту, считает возможным восстановить 

<

ФИО>1 срок для обжалования постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением руководителя УФНС России по 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 

<

дата>. 

Как следует из материалов дела, что 

<

дата> государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков 

<

номер> УФНС по 

<

адрес> в отношении 

<

ФИО>1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому 

<

ФИО>1 не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением руководителя УФНС по 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

дата>, следовательно, срок добровольной оплаты штрафа истекал 

<

дата>.

При рассмотрении дела мировой судья, на основании представленных в дело доказательств, пришел к выводу о доказанности вины 

<

ФИО>1 в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 5000 рублей, наложенного на него постановлением от 

<

дата>. 

Из представленного 

<

ФИО>1 с рассматриваемой жалобой платежного поручения ПАО Сбербанк 

<

номер> от 

<

дата> следует, что 

<

дата> на лицевой счет получателя платежа (

<

номер>), поступающих в единый казначейский счет, с наименованием платежа «Административный штраф с 

<

ФИО>1. Постановление 

<

номер> от 30.01.2024» поступил платеж в сумме 5000 рублей от имени плательщика – ТСЖ 

<

номер>. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении 

<

дата> и рассмотрении дела мировым судьей 

<

дата> 

<

ФИО>1 допущено нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении 

<

ФИО>1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения жалобу 

<

ФИО>1 без удовлетворения..

Судья И.А. Марисов