12-320/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 июня 2025 года

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Немцева Е.Н., рассмотрев в судебном заседании с участием адвоката ФИО4, представившего удостоверение 50/8184 и ордер №, жалобу адвоката ФИО4 в защиту интересов ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заведующим северного отдела Министерства экологии и природопользования 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заведующего северным отделом Министерства экологии и природопользования 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.

<

адрес> №-ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Адвокат ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство «КАМАЗ 65116-N3», государственный регистрационный знак №, на основании возмездного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО5, и 07.03.2024г. ФИО5 принял указанное транспортное средство. Арендованное т/с использовалось ФИО5 В момент фиксации правонарушения т/с не находилось в пользовании и владении ФИО1

Адвокат ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу на основании доводов указанных в ней. ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель Министерства экологии и природопользования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, каких-либо письменных возражений не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и видеозаписи: Автоураган, заводской номер AS5000394, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 42 мин. а/д А-108 «Московское большое кольцо», 55 км. + 352м., с использованием транспортного средства марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак №, осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, в нарушении порядка, установленного ч.16 ст.

<

адрес> №-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в 

<

адрес>» и иных нормативных актов 

<

адрес>. 

Согласно сведениям, содержащимся в подсистеме Электронный талон ОССиГ государственной информационной системы «Региональная географическая информационная система для обеспечения деятельности центральных исполнительных органов государственной власти 

<

адрес>, государственных органов 

<

адрес>, органов местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес>» (далее - подсистема Электронный талон ОССиГ), электронный талон на транспортное средство марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак 

<

***> на ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 42 мин. отсутствовал.

На основании ч. 16 ст. 

<

адрес> № «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в 

<

адрес>» юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории 

<

адрес>, или физические лица при осуществлении обращения с ОССиГ обязаны соблюдать требования, установленные порядком обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории 

<

адрес>, утверждаемым уполномоченным центральным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории 

<

адрес> в сфере охраны окружающей среды. Перемещение ОССиГ до объектов их обработки, обезвреживания, утилизации и размещения осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с Порядком обращения с отходами строительства и сноса на основании разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, (далее - разрешение на перемещение ОССиГ), выданного исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории 

<

адрес> в сфере охраны окружающей среды.

В соответствии с п.п. 5.2-5.3 Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории 

<

адрес>, утвержденного распоряжением Министерства экологии и природопользования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ, (далее - Порядок обращения с ОССиГ) перемещение ОССиГ по территории 

<

адрес> в рамках разрешения на перемещение ОССиГ подтверждается электронным талоном, сформированным в личном кабинете подсистемы Электронный талон ОССиГ, с указанием сведений, предусмотренных указанными пунктами, в том числе вида транспортного средства и его государственного регистрационного знака.

Согласно п. 5.9 Порядка обращения с ОССиГ нарушением порядка перемещения ОССиГ являются: перемещение ОССиГ без разрешения на перемещение ОССиГ и (или) электронного талона; перемещение ОССиГ с объекта образования ОССиГ на объект приема (переработки) ОССиГ на транспортном средстве, которое не указано в электронном талоне; перемещение ОССиГ с нарушением срока действия электронного талона.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 42 мин. а/д А-108 «Московское большое кольцо», 55 км. + 352м. с использованием транспортного средства марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак № допущено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.

<

адрес> № «

<

адрес> об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак №, с использованием которого совершено рассматриваемое административное правонарушение, на момент фиксации нарушения, по данным ГИБДД МВД России – ФИО1

Защитник адвокат ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак №, на основании возмездного договора аренды от 07.03.2024г. было передано ФИО5, и 07.03.2024г. ФИО5 принял указанное транспортное средство. Арендованное т/с использовалось ФИО5 В момент фиксации правонарушения т\с не находилось в пользовании и владении ФИО1

Защитник адвокат ФИО4 в суд в подтверждение своих доводов представил: -договор аренды транспортного средства без экипажа от 07.03.2024г.; акт приема-передачи транспортного средства от 06.03.2024г., 07.03.2024г., расписки ФИО1 о получении денежных средств по договору аренды авто. 

Таким образом, представленными заявителем документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак 

<

***> находилось во владении и пользовании иного лица, а именно ФИО5

Оснований не доверять представленным заявителем документам у суда не имеется.

Таким образом, совокупность представленных адвокатом ФИО1 документов, является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки КАМАЗ 65116-N3 государственный регистрационный знак 

<

***>, находилось во владении и пользовании ФИО5

В связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 1 ст.6.26 КоАП МО и наложении административного штрафа в сумме 3 000 руб. – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу адвоката ФИО4 в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: