К делу № 1-73/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с. ФИО3 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении пятерых детей, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: Республики 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В связи с тем, что ФИО1 уклонялся от отбывания наказания, на основании постановления ФИО3 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО1 заменено наказание, в виде 232 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данное наказание ФИО1 отбыто по истечению срока, однако на данный момент, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил повторное преступление при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а так же п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории – осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно передвигался по проезжей части автодороги «Черноморское-Воинка», расположенной на территории Республики Крым, 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107», г/н № регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, где в последующем на автодороге «Черноморское-Воинка» 79 км+500 метров, вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, Республики Крым был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе общения сотрудников полиции с ФИО1, у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, а также в последующем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет пребывания последнего в состоянии опьянения, на что последний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим срок наказания, суд считает признание вины, активное способствование расследованию преступления наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося посредственно, имеет на иждивении пятерых детей, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, которое по мнению суда будет достаточным для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок два года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации основное назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством составленный ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск CD-RW «VS» – хранить при деле;

- легковой автомобиль ВАЗ 2107 в кузове бежевого цвета г.н.з. В 507 УУ 82 регион РФ, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: