Дело № 2-186/2017 

Копия 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 04 июля 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2014 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 405 000 рублей на срок до 01.04.2015 года. В указанный срок ответчик долг не вернул.

Также 25.02.2015 истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 60 000 рублей. Срок возврата в расписке не определен, на момент подачи иска денежные средства не возвращены.

ФИО1 ФИО7. обратился в Красноуральский городской суд с иском к ФИО2 ФИО8. о взыскании долга по договорам займа на общую сумму 465 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 30.12.2014 за период с 01.04.2015 по 04.04.2017 в сумме 75 748 рублей 46 копеек, процентов за пользование денежными средствами по расписке от 25.02.2015 за период с 25.02.2015 по 04.04.2017 в сумме 12 297 рублей 50 копеек, а также уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 730 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, поэтому подлежат начислению проценты за пользования денежными средствами. 

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО9. не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик ФИО2 ФИО10. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил, что суд расценивает как неявку без уважительной причины и считает возможным, с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему решению.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. При этом по ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, сведения о факте, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющих значение для дела.

С учетом данного положения закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно части 2 статьи 808 и статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду расписок следует, что ФИО2 ФИО11 взял в долг у ФИО1 ФИО12 30.12.2014 года 405 000 рублей в срок до 01.04.2015 года; а также 25.02.2015 года взял в долг 60 000 рублей.

Подлинники договоров займа приобщены к материалам гражданского дела.

Поскольку доказательства возврата займа ответчиком не представлены, на основании положений ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа от 30.12.2014, от 25.02.2015 на общую сумму 465 000 рублей, являются обоснованными. Наличие оригинала договора у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Ответчиком ФИО2 ФИО13 допустимых доказательств о том, что денежные средства им не получены или получены в меньшем размере в соответствии со ст. 812 ГК РФ не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств по расписке от 30.12.2014 за период с 01.04.05 по 04.04.2017 гола в сумме 74 684 рубля 99 копеек, из следующего расчета: при сумме задолженности 405 000 руб. (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.04.2015 по 31.05.2015 (61 дн.): 405 000 x 61 x 8,25% / 365 = 5 584,01 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 405 000 x 14 x 11,15% / 365 = 1 732,07 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 405 000 x 30 x 11,16% / 365 = 3 714,90 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 405 000 x 33 x 10,14% / 365 = 3 712,91 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 405 000 x 29 x 10,12% / 365 = 3 256,42 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 405 000 x 30 x 9,59% / 365 = 3 192,29 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 405 000 x 33 x 9,24% / 365 = 3 383,36 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 405 000 x 28 x 9,15% / 365 = 2 842,77 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 405 000 x 17 x 7,07% / 365 = 1 333,62 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 405 000 x 24 x 7,07% / 366 = 1 877,61 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 405 000 x 25 x 7,57% / 366 = 2 094,16 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 405 000 x 27 x 8,69% / 366 = 2 596,32 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 405 000 x 29 x 8,29% / 366 = 2 660,27 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 405 000 x 34 x 7,76% / 366 = 2 919,54 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 405 000 x 28 x 7,53% / 366 = 2 333,07 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 405 000 x 29 x 7,82% / 366 = 2 509,45 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 405 000 x 17 x 7,10% / 366 = 1 335,61 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 405 000 x 49 x 10,50% / 366 = 5 693,24 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 405 000 x 104 x 10% / 366 = 11 508,20 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 405 000 x 85 x 10% / 365 = 9 431,51 руб.- с 27.03.2017 по 04.04.2017 (9 дн.): 405 000 x 9 x 9,75% / 365 = 973,66 руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств по расписке от 25.02.2015 за период с 25.02.3015 по 04.04.2017 в размере 11 539 рублей 09 копеек, из следующего расчета при сумме задолженности 60 000 руб. (Приволжский федеральный округ): 

- с 25.02.2015 по 31.05.2015 (96 дн.): 60 000 x 96 x 8,25% / 365 = 1 301,92 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 60 000 x 14 x 11,15% / 365 = 256,60 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 60 000 x 30 x 11,16% / 365 = 550,36 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 60 000 x 33 x 10,14% / 365 = 550,06 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 60 000 x 29 x 10,12% / 365 = 482,43 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 60 000 x 30 x 9,59% / 365 = 472,93 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 60 000 x 33 x 9,24% / 365 = 501,24 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 60 000 x 28 x 9,15% / 365 = 421,15 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 60 000 x 17 x 7,07% / 365 = 197,57 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 60 000 x 24 x 7,07% / 366 = 278,16 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 60 000 x 25 x 7,57% / 366 = 310,25 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 60 000 x 27 x 8,69% / 366 = 384,64 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 60 000 x 29 x 8,29% / 366 = 394,11 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 60 000 x 34 x 7,76% / 366 = 432,52 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 60 000 x 28 x 7,53% / 366 = 345,64 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 60 000 x 29 x 7,82% / 366 = 371,77 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 60 000 x 17 x 7,10% / 366 = 197,87 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 60 000 x 49 x 10,50% / 366 = 843,44 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 60 000 x 104 x 10% / 366 = 1 704,92 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 60 000 x 85 x 10% / 365 = 1 397,26 руб.- с 27.03.2017 по 04.04.2017 (9 дн.): 60 000 x 9 x 9,75% / 365 = 144,25 руб.

При разрешения вопроса о возмещении судебных расходов, суд учитывает, что в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. То есть государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению в полном объеме в размере 8 730 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 задолженность по договору займа от 30.12.2014 года в размере 405 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 684 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 задолженность по договору займа от 25.02.2015 года в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 539 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 8 730 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: