Дело № 2-923/2021

УИД 21RS0016-01-2021-000965-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 2 160 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 4 % в месяц, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. С мая по ноябрь 2018 ответчик производил уплату начисленных процентов, с декабря 2018 денежные средства в счет погашения процентов и основного долга не поступали. Просрочка за период с декабря 2018 по май 2021 составила 30 месяцев в размере 1 160 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы ст. ст. 807, 809, 309, 310 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2018 по май 2021 в размере 1 160 000 руб., расходы на представителя – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 19 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечена явка представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик ФИО3 в суд не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Содержание расписки или иного документа, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, а также достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неясности буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а также смысла договора, определять характер договорных отношений следует путем выяснения действительной общей воли сторон с учетом их переписки и последующего поведения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно написана расписка, согласно которой он получил от ФИО2 денежные средства в долг (займ) в размере 1 000 000 руб. под 4% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Неисполнение ответчиком ФИО3 требования о возврате долга, послужило поводом для обращения ФИО2 в суд.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае допустимыми доказательствами заключения сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств, поскольку из названного документа однозначно видно, что денежные средства в сумме 1 000 000 были переданы истцом ответчику в долг. 

Доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, кроме займа, ответчиком не представлено.

Установив факт передачи денег ФИО2 ФИО3, а также факт не возврата ответчиком полученных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расчет подлежащей взысканию суммы исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен и достоверными доказательствами не опровергнут.

За оказание юридических услуг истец уплатил денежную сумму в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией 000038 от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений и ходатайств об уменьшении размера расходов на оплату услуг представителя стороной ответчика не заявлено.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 160 000 руб., расходы на представителя – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 19 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ю. Антонова