50RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 4 марта 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., при секретаре Гавриковой Д.В., с участием помощника Егорьевского городского прокурора Коноваловой Е.В., представителя административного истца – представителя по доверенности ОМВД России по городскому округу Егорьевск Московской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Начальника Отдела МВД России по г.о. Егорьевск ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении в отношении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель по доверенности – старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1, поддержала административный иск в отношении ФИО2 и просила рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных решением Зубово-Полянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении ФИО2, а именно запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков, в обоснование указав, что поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Помощник Егорьевского городского прокурора Коновалова Е.В. полагала возможным административный иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против дополнения административных ограничений, не отрицая факты изложенные административным истцом, а также факт привлечения к административной ответственности.

Заслушав представителя административного истца ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, прокурора, административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 1, 2 ст. 4, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы или органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы;

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В ходе исследования доказательств, судом было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решением Зубово-Полянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. ФИО2 поставлен на профилактический учет в О. Р. по г.о.Егорьевск ДД.ММ.ГГГГ, ему был разъяснен ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и было рекомендовано не совершать административный правонарушений. 

Осужденный ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения на профилактическом учете неоднократно нарушал установленный режим, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; на проводимую участковым уполномоченным полиции профилактическую работу не реагирует.

Совокупность установленных в судебном заседании фактических обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности удовлетворения поданного административного искового заявления и дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений, поскольку указанное лицо, имеющее непогашенные и неснятые судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, неоднократно совершило в течение одного года административные правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.11г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника Отдела МВД Р. по городскому округу 

<

адрес> ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р., зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 2 микрорайон, 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков в течение всего срока административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить Отделу МВД Р. по городскому округу 

<

адрес> осуществлять контроль за исполнением административных ограничений ФИО2

Административное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Егорьевский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Бахаревич Т.Е.