Дело № 1-119/2024 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 8 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при помощнике судьи Карлышевой К.П., секретаре судебного заседания Колчановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Васькиной Ю.Д.,

защитника Атаманчука А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, осознавая, что действия, связанные с оборотом наркотических средств без соответствующего разрешения, запрещены законом, имея преступный умысел, направленный на их совершение, 22 сентября 2023 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 45 минут, во дворе 

<

адрес> у дерева на земле под листвой обнаружил сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,446 грамма, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в том же месте, в тоже время, умышленно поднял с земли сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,446 грамма, в значительном размере, для личного употребления. Затем из вышеуказанного свертка из фольгированной бумаги извлек полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с содержимым веществом внутри, убрал в правый карман джинсов. То есть ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,446 грамма, в значительном размере.

В тот же день – 22 сентября 2023 года около 18 часов 45 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», во дворе 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по городу Перми и доставлен в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по городу Перми, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном помещении в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 56 минут 22 сентября 2023 года, у него обнаружен и изъят из правого кармана джинсов прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,446 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании от 22 сентября 2023 года № 2304, предоставленное вещество, массой 0,446 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с заключением эксперта от 22 сентября 2023 года № 2304, предоставленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что ранее видел из окна, как незнакомые лица оборудуют и поднимают закладки, в связи с чем 22 сентября 2023 года из интереса поднял закладку во дворе своего дома, предполагал, что там будет наркотик. Подняв пакетик с порошкообразным веществом белого цвета направился в сторону подъезда. Возможно планировал употребить подобранный наркотик, однако не планировал его реализовывать, хотя несколько лет уже не употреблял наркотики. После того как подобрал пакетик почти сразу его задержали сотрудники полиции. Спросили ли есть у него что-то запрещенное, он ответил, что при нем имеется пакетик с веществом. Затем его повезли в отдел, где при понятых спросили есть ли у него что-то запрещенное в обороте, он ответил, что пакетик с веществом, было всем понятно, что это наркотик. У него изъяли из кармана одежды подобранный пакетик. Не находился в состоянии опьянения, однако до этого употребил множество лекарств, в том числе корвалол, который содержит фенобарбитал, поэтому при освидетельствовании зафиксировано наличие данного вещества. Корвалол его успокаивает, однако не приводит к опьянению. Добровольно предоставил для сотрудников полиции планшет, которым пользовался, разблокировал его. Проходит противовирусную терапию, состоит на диспансерном учете. Проживает один, раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М. показал, что является оперуполномоченным ОП № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по городу Перми, в сентябре 2023 года задержан ФИО1, поскольку имелась информация о том, что в районе, где произошло задержание, сбываются наркотические средства через оборудованные тайники-закладки. Проводилось наблюдение за участком местности, им и оперуполномоченным К. были заняты наблюдательные позиции. Увидели как ранее неизвестный мужчина, им оказался ФИО1, рылся у деревьев, что-то искал, затем встал и направился в сторону дома, было принято решение о задержании ФИО1 Спросили у него, имеется ли при нем что-то запрещенное. Затем при понятых произведен досмотр ФИО1, при нем изъято вещество, вроде бы в кармане штанов, которое было направлено на экспертизу. ФИО1 поднял пакетик с веществом белого цвета незадолго до его задержания. ФИО1 сопротивление не оказывал, у него имелись признаки опьянения, шаткая походка, отсутствие реакции зрачков. С момента как ФИО1, поднял пакетик до его задержания прошло менее минуты, он не пропадал из их поля зрения.

Из оглашенных показаний свидетеля К., данных на стадии предварительного расследования, следует, что является оперативным сотрудником ОП № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по городу Перми в сентябре 2023 года в отделение ОКОН ОП № 3 УМВД России по городу Перми поступила оперативная информация о том, что на участке местности, где расположены жилые дома № по 

<

адрес> неустановленные лица сбывают наркотические средства путем раскладки через «тайники-закладки». В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с 22 сентября 2023 года до окончания мероприятия, данное мероприятие утверждено руководителями отдела полиции № 3 УМВД России по городу Перми. После получения разрешения на проведение данного мероприятия, он совместно с оперуполномоченным М. 22 сентября 2023 года в около 16 часов 50 минут заняли наблюдательные позиции во дворе 

<

адрес>. Примерно около 18 часов 35 минут во дворе указанного дома ими замечен мужчина, который привлек их внимание, так как ходил во круг деревьев высаженных во дворе 

<

адрес>, наклонялся к земле, перебирал опавшую листву, периодически оглядывался по сторонам. Его поведение и действия были схожими с действиями лиц употребляющих наркотические средства и ищущие их в тайниках-закладках, в связи с чем они продолжили за ним наблюдать. Спустя небольшой промежуток времени мужчина, закончив действия схожими с поиском «тайника-закладки», направился в сторону 

<

адрес>, при этом он заметно нервничал и оглядывался по сторонам, как будто чего то остерегался. Во дворе 

<

адрес>, мужчина вновь начал что то искать на земле, в опавшей листве возле дерева. В какой-то момент мужчина быстро выпрямил корпус, резко поднял руку и убрал ее в карман своих брюк, после чего ускорил шаг и направился в сторону первого подъезда 

<

адрес>, после чего им принято решение о задержании данного мужчины, так как имелись основания полагать, что при нем имеются запрещенные вещества на территории России. В связи с чем 22 сентября 2023 года около 18 часов 45 минут возле первого подъезда 

<

адрес> задержан указанный мужчина. Далее мужчина доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по городу Перми, где была установлена его личность, им оказался ФИО1 В присутствии понятых в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 56 минут проведен личный досмотр ФИО1 в служебном помещении отдела полиции № 3, в ходе которого у последнего обнаружено: в правом кармане джинс полиэтиленовый пакет с содержимым внутри в виде порошкообразного вещества белого цвета, в левом внутреннем кармане куртки планшет марки «Huawei», в левом кармане куртки связка ключей, состоящая из 2-х штук. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1, у последнего изъят в присутствии понятых полиэтиленовый пакет с содержимым внутри в виде порошкообразного вещества белого цвета, который упакован в бумажный конверт, который опечатали, и направили на химическое исследование. Весь процесс проведения личного досмотра фиксировался в протоколе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов, в котором по окончанию досмотра понятые и сам ФИО1 поставили свои подписи. Так же ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на установление наличия состояния опьянения. Далее материал проверки был направлен в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетелей Б. и П. следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре незнакомого им мужчины, у которого сотрудник полиции спросил есть ли при нем что-то запрещенное в обороте. В ходе личного досмотра мужчины в его правом кармане джинсов сотрудник полиции обнаружил и достал полиэтиленовый пакет с застежкой с порошком белого цвета. После этого пакетик и его содержимое в виде порошка сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, заклеили его фрагментом бумаги и поставили печать. На конверте понятые поставили свои подписи. Помимо пакетика у мужчины при досмотре обнаружили банковскую карту, планшет, связку ключей. После досмотра сотрудник полиции составил протокол, записал все что было обнаружено у мужчины, в данном протоколе понятые, задержанный поставили подписи (л.д. 117-118, 123-124).

Оснований для оговора и самооговора подсудимого не установлено.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения, виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности от 22 сентября 2023 года, согласно которому в период времени с 19 часов 45 минуты по 19 часов 56 минут досмотрен ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане джинс, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 4).

Справкой об исследовании от 22 сентября 2023 года №, согласно которой предоставленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,446 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 15-16).

Заключением эксперта от 4 октября 2023 года №, предоставленное на исследование вещество массой 0,431 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 33-35).

Протоколом осмотра предметов от 12 января 2024 года, согласно которому осмотрены конверт, выполненный из бумаги белого цвета прямоугольной формы, клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати выполненной красящим веществом синего цвета «Для справок и сообщений № Главное управление МВД России по Пермскому краю Экспертно-криминалистический центр» и текст выполненный рукописным способом красящими веществами синего цвета «с-№ м.пр. КУСП №, оур оп № 3 УМВД России по г. Перми (упаковка от 1 объекта, биология) (л.д. 86-87).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспаривается самим подсудимым, что он приобрел наркотическое средство 22 сентября 2023 года подняв с земли сверток во дворе своего дома. При этом он понимал, что в пакетике находится наркотик. Показал, что возможно планировал в последующем употребить, однако не имел цели реализовать наркотик. Факт приобретения ФИО1 наркотического средства подтверждается помимо его показаний, показаниями свидетелей по обстоятельствам задержания ФИО1, протоколом личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое средство, результатами исследований экспертов.

Утверждение ФИО1 о том, что лишь возможно планировал употребить наркотик суд расценивает как способ защиты, направленный на уменьшение ответственности за содеянное. Фактически им не оспаривается приобретение наркотика. Исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что он является наркопотребителем.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Вид наркотического средства, а также его размер установлены на основании справки об исследовании, заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Никаких противоречий данные исследования не содержат.

Время, место совершения преступления установлены на основании показаний подсудимого ФИО1, свидетелей М., К.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Оценивая действия ФИО1 суд принимает во внимание, что с момента получения им наркотического средства и до его задержания прошел незначительный промежуток времени, о чем свидетельствует содержание самого предъявленного ФИО1 обвинения. Установлено, что ФИО1 забрал наркотическое средство из тайника и задержан в непосредственной близости от него. В судебном заседании свидетель М. показал, что ФИО1 при них поднял из тайника-закладки наркотик и сразу же задержан, ФИО1 все время находился в поле зрения сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством исходя из времени и обстоятельств совершения деяния.

Следовательно суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 такой признак состава данного преступления, как «хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», как излишне вмененный.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 4 декабря 2023 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и в настоящее время не страдает, а у него имеется средняя стадия сочетанной зависимости от приема опиатов синтетических психостимуляторов и алкоголя (F-19.2). Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

ФИО1 на учете у врача-....... не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-....... с диагнозом «.......».

Согласно характеристике участкового-уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями охарактеризован положительно.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, защитника и в соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние физического здоровья; состояние психического здоровья; раскаяние.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом также не установлено.

В частности, нет оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ поскольку материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение подсудимого, в том числе на совершение преступления. 

Вопреки доводам ФИО1 установлено его нахождение в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 сентября 2023 №, в связи с обнаружением в его организме ........ Довод ФИО1 о том, что в его организме обнаружен ....... в связи с приемом лекарственного препарата «.......», не влияет на факт нахождения в состоянии опьянения, поскольку ......., содержащийся в указанном лекарственном препарате, отнесен к психотропным веществам, может вызвать нарушения координации, скорости психомоторных реакций, сонливость и головокружение в период лечения. При этом суд вновь отмечает, что совершение преступления в состоянии опьянения не признано отягчающим наказание обстоятельством по указанным ранее причинам.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным, поскольку другие виды наказаний не позволят достичь их целей.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, не имеется, и поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Поскольку из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 4 декабря 2023 года № следует, что ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с первичной упаковкой и наркотическим средством следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ........

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать об обеспечении их участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 Шайхатаров