Дело № 1-291/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 6.11.2020

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощников прокурора Советского района г. Тамбова Кобзевой О.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Айвазян Г.С., представившего удостоверение 557 и ордер № ф-111611, 

потерпевшей М., ее представителя - адвоката Лахаревой И.Б., представившей удостоверение 785 и ордер № 160

при секретарях Федосовой Н.В., Гришиной М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей М. при следующих обстоятельствах. 

15.05.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, подсудимый ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, достоверно располагая информацией, о том, что по адресу: , на стоянке находится автомобиль «Богдан 2110» г.р.з. , принадлежащий М., действуя из корыстных побуждений, пришел к указанному месту, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил автомобиль «Богдан 2110» г.р.з. стоимостью 118 400 рублей с помощью ранее вызванного автомобиля эвакуатора « » г.р.з. под управлением Е., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2

Завладев похищенным автомобилем, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением согласился и в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом суд учитывает материальное и семейное положение потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, имея непогашенные судимости за умышленные корыстные преступления, вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести. Содеянное виновным образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, которое суд назначает с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах хищения автомобиля потерпевшей, причиненный потерпевшей М. материальный ущерб подсудимым возмещен полностью путем предоставления другого автомобиля и выплаты денежной компенсации, в связи с чем потерпевшая не настаивала на строгом наказании виновному.

Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, заверил суд об осознании своего противоправного поведения и недопустимости впредь никаких нарушений закона.

Данные обстоятельства в их совокупности в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого и считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, предоставить ему возможность на свободе доказать свое исправление, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ. Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53-1, ст.64, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО2 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- декоративную обшивку задней форточки легкового автомобиля в количестве двух штук; уплотнительную резинку от лобового стекла автомобиля; обшивку стойки вертикальной лобового стекла автомобиля; переднею резиновую «бархотка» от боковой двери автомобиля; ремни безопасности автомобиля в сборе в количестве 2-х штук; заднюю балку от автомобиля в сборе со стойками, колодками, тормозными барабанами, 1 покрышкой торговой марки «Кама 208» размером 185/60R14 в сборе на штампованном диске на 4-х болтах - оставить по принадлежности потерпевшей М.;

- копию паспорта транспортного средства (ПТС) на а/м «Богдан 2110», копию договора купли - продажи транспортного средства от 08.04.2017 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Чечина Т.С.