Дело № 33-1230/2026

(в суде первой инстанции дело № 2-5207/2025)

УИД 27RS0001-01-2025-006617-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск 03 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.,

членов коллегии судей Бузыновской Е.А., Плотниковой Е.Г.,

при секретаре Евтушенко М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Центрального района города Хабаровска на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 02 декабря 2025 года, принятое по гражданскому делу по заявлению прокурора Центрального района города Хабаровска о признании движимого имущества бесхозяйным,

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., представителя истца прокурора Копыловой О.Ю., объяснения представителя ПАО «Сбербанк» ФИО1, судебная коллегия

установила:

прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество - денежные средства. В обоснование своих требований прокурор указал, что действующее 21.03.2011 ООО «Группа Амурметалл» (ИНН №), юридический адрес: 

<

адрес>, признано фактически прекратившим свою деятельность, о чем 04.07.2017 ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска внесла в ЕГРЮЛ запись о его ликвидации. ООО «Группа Амурметалл» имеет в ПАО «Сбербанк России» действующий расчетный счет №, на котором находятся денежные средства в размере 1190152,37 рублей. Лицо, имевшее право действовать от имени ООО «Группа Амурметалл» без доверенности, - ООО «Сибирско-Амурский Металл», никаких распорядительных действий в отношении денежных средств не осуществляет. До настоящего времени о праве собственности на это имущество в установленном порядке никто не заявил. Это свидетельствует о том, что эти денежные средства имеют признаки бесхозяйной вещи. Просил признать денежные средства в сумме 1 190 152,37 рублей, находящиеся на расчетном счете № открытом в ПАО «Сбербанк России», бесхозяйным имуществом и передать их в собственность Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.12.2025 прокурору Центрального района города Хабаровска в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г.Хабаровска просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым его заявление удовлетворить. Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что находящиеся на расчетном счете денежные средства не являются вещами, а представляют собой размер обязательственного требования одного лица к другому, поэтому они не могут быть признаны бесхозяйным имуществом. Также суд указал, факт владения Российской Федерацией этими денежными средствами не нашел своего подтверждения. Считает, что изложенные в решение суда выводы являются следствием неверного истолкования норм материального права и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В представленных письменных возражениях на апелляционное представление ПАО «Сбербанк России» просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Хабаровского края Копыловой О.Ю. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представление.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил оставить решение суда без изменений, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность судебного решения в пределах доводов апелляционного представления и обсудив их, судебная коллегия считает, что оснований для его отмены не имеется.

Суд, отказывая прокурору в удовлетворении заявления о признании движимого имущества бесхозяйным, исходил из того, что: не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Российская Федерация, в лице уполномоченного органа, вступила во владение денежными средствами в размере 1 190 152,37 рублей, находящихся на расчетном счете № открытом в ПАО «Сбербанк России»; безналичные денежные средства не являются объектом вещных прав в гражданско-правовом смысле, а являются, по своей природе, обязательственными требованиями на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт счет.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом (статья 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ).

В порядке, установленном частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 1, абзацу второму части 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи (за исключением земельного участка, водного объекта, лома металлов, бракованной продукция, топляка от сплава, отвалов и сливов, образуемых при добыче полезных ископаемых, отходов производства и других отходов) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Требование статьи 236 ГК РФ связывает отказ собственника от имущества именно с его действиями (публичное заявление и иные действия), но не с бездействием. Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указано, что учредителем ООО «Группа Амурметалл» является КОО «Amurmetal Holding Limited», а лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности – ООО «Сибирско-Амурский металл». Юридическое лицо создано 13.12.2007, исключено из ЕГРЮЛ 04.07.2017 как недействующее.

ООО «Группа Амурметалл» 07.11.2008 заключило с ПАО «Сбербанк» договор на открытие банковского счета. По состоянию на 29.01.2026 счет является действующим, последняя операция по нему проведена 16.07.2014, на счете имеются денежные средства 1 190 152,37 рубля.

В статье 63 ГК РФ, определяющей порядок ликвидации юридического лица, указано, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (часть 8).

Доказательств того, что учредитель ООО «Группа Амурметалл» явно выразил свою волю и отказался от своих прав собственника на денежные средства, находящиеся на банковском счета в ПАО «Сбербанк», заявитель суду не предоставил. Также им не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие, что Российская Федерация, в лице федеральных органов исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, вступили во владение денежными средствами, находящимися на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» юридическим лицом ООО «Группа Амурметалл».

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (часть 1 статьи 845 ГК РФ).

Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. При отсутствии в течение двух лет или в течение иного предусмотренного договором банковского счета срока операций по этому счету клиента - юридического лица, банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным способом, предусмотренным договором, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения. В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России (части 1, 2, 6 статьи 859 ГК РФ).

Согласно порядка открытия и ведения специального счета в Банке России, порядка зачисления денежных средств на специальный счет в Банке России и порядка возврата денежных средств со специального счета в Банке России (Указание Банка России от 06.12.2019 № 5345-У) открытие специального счета в Банке России (далее - специальный счет) в целях зачисления на него денежных средств осуществляется на основании представляемого кредитной организацией (ее филиалом) в подразделение Банка России, обслуживающее ее корреспондентский счет (его корреспондентский субсчет) (далее - подразделение Банка России), заявления об открытии специального счета, в котором в качестве основания для его открытия счета указывается: «Для зачисления денежных средств на специальный счет в Банке России согласно пункту 6 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 1.1). Зачисление денежных средств на специальный счет осуществляется путем перевода кредитной организацией (ее филиалом) денежных средств в валюте Российской Федерации с корреспондентского счета кредитной организации (корреспондентского субсчета ее филиала) на основании платежного поручения (пункт 2.1). Возврат денежных средств со специального счета осуществляется путем перевода Банком России денежных средств на корреспондентский счет кредитной организации (корреспондентский субсчет ее филиала) на основании представляемого кредитной организацией (ее филиалом) в подразделение Банка России заявления о возврате денежных средств со специального счета (пункт 3.1).

Разрешая заявление прокурора, суд обоснованно учитывал позицию Конституционного Суда Российской Федерации, отраженную в постановление от 10.12.2014 № 31-П «По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Глория». Статья 128 ГК РФ относит к числу объектов гражданских прав вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе безналичные денежные средства. Из этого следует, что безналичные денежные средства, будучи разновидностью имущества, не относятся к вещам, а потому не могут являться объектом вещных прав в гражданско-правовом смысле, - по своей природе безналичные денежные средства, существующие в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя), представляют собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет.

Таким образом, владение находящихся на открытом в кредитной организации счете денежными средствами, учитывая их правовую природу, представляет собой основанное на законе распоряжение, данное кредитной организации, о проведении операций с этими денежными средствами в пределах их суммы. Безналичные денежные средства, будучи записью на счете, отражающей обязательственные отношения между кредитной организацией и ее клиентом - владельцем счета, не могут быть переданы во владение какому-либо лицу без распоряжения владельца счета.

Выводы суда полно изложены в решении, соответствует установленным по делу обстоятельствам и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, которым дана верная правовая оценка. Решение суда постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционного представления не опровергают выводов суда, не содержат указания на обстоятельства, которые не были исследованы судом, поэтому не могут являться основанием к отмене или изменению обжалуемого решения, поэтому представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 02 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Центрального района города Хабаровска – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Председательствующий

Члены коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 марта 2026 года.