Дело № 2-2276/2020

25RS0001-01-2020-002525-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Лезине А.Д., с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заболотного 

<

данные изъяты> к АО СК «

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Партизанский, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием а/м Nissan Cedric, г/н №, принадлежащим ФИО2 На место ДТП сотрудники ГИБДД не вызывались, составлен Европротокол. 24.06.2019г. Истец обратился к ответчику, где был застрахован по ОСАГО. Автомобиль был осмотрен специалистами страховщика. Платежным поручением от 15.07.2019г. ему было перечислено страховое возмещение в размере 24 400 руб. Срок выплаты по данному страховому случаю истек 13.07.2019г. По заключению ООО «ФИО1», ущерб, причиненный а/м Nissan Cedric, г/н №, составил: 103 000 руб., недоплата страхового возмещения составила: 100 000 - 24 400 = 75 600 руб. За проведение независимой экспертизы он был вынужден заплатить 7 000 руб. 07.11.2019г. он обратился с письменной претензией к ответчику. Ответ получен не был. 20.01.2020г. он обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного. 26.02.2020г. финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения обращения, поскольку АО СК «Чулпан» в ответ на запрос Финансового уполномоченного не предоставило документы по страховому событию. 12.03.2020г. решение службы финансового уполномоченного вступило в силу. В связи с введенным с 31.03.2020г. на территории 

<

адрес> режимом самоизоляции, истцом был пропущен положенный в соответствии с ч. 3. ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018г. № 123-ФЗ срок на подачу искового заявления в суд, считает причину, по которой был пропущен срок, является уважительной. В связи с тем, что на дату написания иска, ответчик так и не произвёл выплату страхового возмещения в полном объеме, мотивированного отказа не направил, полагает, что подлежит возмещению неустойка, а также финансовая санкция. В связи с невыполнением обязательства по выплате страхового возмещения и на основании Закона РФ от «О защите прав потребителей» ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей. Просит суд восстановить пропущенный на подачу искового заявления, взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере: 75 600 руб., возмещение расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., неустойку за период с 13.07.2019г. по 15.05.2020г. (308 дней) в размере: 232 848 руб., финансовую санкцию за период с 13.07.2019г. по 15.05.2020г. (308 дней) в размере 7 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 15 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере: 37 800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части неустойки и финансовой санкции, просит суд взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270648 руб., финансовую санкцию за ненаправление ответа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17900 руб., в остальной части на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика и с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Партизанский, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием а/м Nissan Cedric, г/н №, принадлежащим ФИО2 

Из материалов дела следует, что на место ДТП сотрудники ГИБДД не вызывались, участниками был составлен Европротокол. 

В соответствии с положениями ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

24.06.2019г. истец обратился к ответчику, где была застрахована его ответственность по ОСАГО. Автомобиль был осмотрен специалистами страховщика и платежным поручением от 15.07.2019г. ему было перечислено страховое возмещение в размере 24 400 руб. 

Срок выплаты по данному страховому случаю истек 13.07.2019г. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ФИО1»», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 103 000 рублей, с учетом произведенной выплаты размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца составляет 75 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, который частично ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату страхового возмещения в размере 24 400 руб. 

Срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

07.11.2019г. истец обратился с письменной претензией к ответчику, до настоящего момента ответ не направлен.

20.01.2020г. истец обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки. 

26.02.2020г. финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения обращения, поскольку АО СК «Чулпан» в ответ на запрос Финансового уполномоченного не предоставило сведения и документы по страховому событию. 12.03.2020г. решение службы финансового уполномоченного вступило в силу. 

В случае несогласия с решением Финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с ч. 3. ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018г. № 123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении. 

Как указывает истец, он не имел возможности на своевременное обжалование решения из-за введенного с ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> режимом самоизоляции.

Рассматривая заявление истца о восстановлении срока в данной части, суд полагает, что причины, по которым истец пропустил срок на обращение в суд, являются уважительными, срок подлежит восстановлению.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего момента так и не произвёл выплату страхового возмещения в полном объеме, мотивированного отказа не направил, с ответчика подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой ФИО1 в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 81, 82 Постановления Пленума, при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно решает вопрос о взыскании с Ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО). 

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в том числе после предъявления претензии.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой ФИО1 в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из приведенных норм права, с учетом установленных судом обстоятельств и заявленных исковых требований, а также добросовестности действий истца при обращении в суд в кратчайшие сроки после ДТП и неполучения от ответчика страховой выплаты, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (358 дня просрочки исполнения обязательств). Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, неустойка составляет 270648 руб.

Обязанность страховщика уплатить потерпевшему финансовую санкцию при несоблюдении срока направления мотивированного отказа в страховой выплате предусмотрена абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которому финансовая санкция исчисляется в размере 0,05 процента от установленной названным Законом страховой суммы по виду причиненного вреда за каждый день просрочки.

Согласно пункту 79 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 58 взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Размер финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17900 рублей. 

В силу положений пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

По данному страховому случаю лимит страховой ответственности ответчика составляет 100 000 рублей, то есть принимая во внимание требования закона, общий размер неустойки и финансовой санкции, подлежащий взысканию с ответчика не может превышать 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца невыплатой причитающихся ему сумм в установленный законом срок установлен в судебном заседании, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. 

В соответствии с п. 3 ст. 161 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Принимая во внимание требования закона, размер взысканного страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом, в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесены расходы, в том числе: расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей. Несение расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и не вызывают сомнений у суда и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается письменными доказательствами. При решении вопроса о размере взыскания данных расходов, суд учитывает категорию рассматриваемого спора, сложность, объем оказанных представителем услуг и полагает возможным определить ко взысканию размер расходов на услуги представителя в полном объеме 15 000 руб.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4712 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО2 страховое возмещение 75600 рублей, неустойку и финансовую санкцию в размере 100 000 рублей, штраф в размере 37800 рублей, денежную компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на составление заключения в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с АО СК «Чулпан» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4712 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гарбушина О.В.