..... (.....)

УИД 42RS0.....-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 ноября 2020 г. 

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Шадеев Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО2 

защитника Коневой З.В., 

при секретаре Кондратьевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Б.А.В., ..... года рождения, уроженца ....., ....., проживающего по адресу: ....., судимого:

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год, постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год, ..... освобожден по отбытии срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б.А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также совершил 2 кражи, т.е. 2 тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ...... около 10.00 час. Б.А.В., находясь в ....., обнаружив в коридоре, в пластиковой коробочке, находящейся в сумке в шкафу, одну пару золотых серег, принадлежащих Потерпевший №1, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и никто не может пресечь его преступные действия, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: одну пару золотых серег стоимостью 9000руб. С похищенным Б.А.В. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9000 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

...... около 10.00 час. Б.А.В., находясь в ....., обнаружив в коридоре, в пластиковой коробочке, находящейся в сумке в шкафу, одну пару золотых серег, принадлежащих Потерпевший №1, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и никто не может пресечь его преступные действия, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: одну пару золотых серег стоимостью 4500руб. С похищенным Б.А.В. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 4500 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

...... около 10.00 час. Б.А.В., находясь в ....., обнаружив в зале, в пластиковой коробочке, находящейся в сумке на кресле, ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №2, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и никто не может пресечь его преступные действия, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: золотое кольцо стоимостью 24750 руб., золотое кольцо стоимостью 6750 руб., золотой браслет стоимостью 4500 руб., всего на общую сумму 36900 руб. С похищенным Б.А.В. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 36900 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Б.А.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в рамках предварительного следствия ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Б.А.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ....., по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлениям от ..... и от ....., его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Б.А.В. преступлению от ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по каждому из преступлений от ..... и от ..... по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница», ГБЗУ «Новокузнецкий наркологический диспансер» не состоит. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в период предварительного следствия Б.А.В. давал правдивые показания, не вводя органы следствия в заблуждение, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления по преступлениям от ..... и от ....., добровольное возмещение материального ущерба по преступлению от ....., состояние здоровья подсудимого, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, суд также учитывает, и мнение потерпевшей Потерпевший №2 в рамках судебного разбирательства не настаивающей на строгом наказании подсудимого, принесении Б.А.В. извинений потерпевшим.

Кроме того, суд полагает необходимым по преступлению от ..... в качестве обстоятельства смягчающего наказания учесть объяснение Б.А.В. от ....., в котором он сообщает обстоятельства причастности к преступлению по факту кражи золотых изделий у Потерпевший №2

При этом, на момент дачи Б.А.В. признательных объяснений, сотрудникам правоохранительных органов лицо, совершившее данное преступление и обстоятельства его совершения, известны не были, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела от ..... (т. 1 л.д. 123) было вынесено в отношении неустановленного лица.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Б.А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении и его объяснение от ..... представляет собой фактически явку с повинной, которая подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что Б.А.В. может быть назначено наказание в виде обязательных работ, что отвечает принципам государственного принуждения и социальной справедливости. 

Суд считает, что именно такой вид наказания позволит подсудимому встать на путь исправления, сделать для себя правильные выводы о недопустимости совершения преступлений. 

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и суд пришел к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, равно как и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от .....,

виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от .....,

виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от .....,

и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в виде в виде 100 (ста) часов обязательных работ; 

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в виде в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ; 

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в виде в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Б.А.В. наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Б.А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотые серьги – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, золотое кольцо в виде печатки, золотое кольцо с камнями «фианит», золотой браслет – передать по принадлежности Потерпевший №2

Копию залогового билета от ....., закупочного акта от ....., копии товарного чека от ..... по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией с осужденного.

Председательствующий: О.А. Шлыкова