Дело 1-335/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 18 августа 2025 года 

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кудашкиной О.В.,

с участием:

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга 

<

ФИО>3,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

ФИО>5, представившего удостоверение № 1874 и ордер № 417 от 05.08.2025 г.,

при секретаре Сулейманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-335/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

Он (ФИО1) в период с 13 ч. 00 мин. 12.06.2025 года по 12 ч. 00 мин. 13.06.2025 года, находясь около тату студии «BARAKA» («БАРАКА») у 

<

адрес> по Каменноостровскому проспекту в 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив болторезом трос с встроенным замком черного цвета, тайно похитил велосипед «STELS Miss-4300 V 24 V010» («СТЕЛС Мисс-4300 В 24 В010») фиолетового цвета, пристегнутый к крыльцу тату студии «BARAKA» («БАРАКА») стоимостью 13 000 рублей вместе с указанным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление, в соответствии с которым просит уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением, указывает, что причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с наступившим между ним и потерпевшей примирением. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат 

<

ФИО>5 не возражает прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства в связи с тем, что ФИО1 является лицом, ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, все требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, регламентирующие основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, его защитника по ходатайству потерпевшей, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 О.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

ФИО1 является лицом, ранее не судимым, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением, в связи с чем, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о своем примирении с подсудимым и ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, уголовное дело № 1-335/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 3, 25, 236 ч. 1 п. 4, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №1-335/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты переписки с интернет-сайта «АВИТО», фотографии велосипеда из объявления «АВИТО», фотографии велосипеда и троса – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: