50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

07 февраля 2024 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации городского округа Домодедово Московской области к ФИО4 об обязании освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена; третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Домодедово Московской области (далее - истец) обратилась с иском об обязании ФИО4 за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок 37, входящий в фактические границы земельного участка с КН 

<

адрес>. 

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником участка площадью 1000 кв.м. с КН № (категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства). В ходе проведение выездного обследования установлено, что в состав земельного участка ответчика входит самовольно занятый земельный участок, из состава земель неразграниченной государственной собственности, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность - л.д. 32) исковые требования поддержал, просил обязать ответчика освободить участок являющийся землями неразграниченной государственной собственности в соответствии с заключением экспертизы.

ФИО4 иск не признал, пояснив, что земельный участок в его собственности находится с 2008 года, заборы по фактическому пользованию стоят более 30 лет; ответчик сообщил, что намерен выкупить спорный участок. 

Представители Министерства имущественных отношений Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в отношении которого он вправе совершать любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе распоряжаться иным образом, не связанным с его отчуждением или передачей во владения другим лицам.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) гласит, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В статье 2 Закона Московской области от 24.07.2014 N 107/2014-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области" предусмотрено, что органы местного самоуправления городских округов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д. Камкино, 

<

адрес>, участок 37 (выписка из ЕГРН - л.д.22-28, реестровое дело - л.д. 76-97). 

Из заключения судебной экспертизы (л.д.53-71) следует, что фактическое место положение ограждения земельного участка ФИО4 не соответствует сведениям ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, со стороны фасадной межи смещено в сторону улицы с превышением допустимой погрешности, при этом в фактическом пользовании находятся земли неразграниченной собственности, площадью 437 кв.м. Экспертом описаны границы участка незаконно занятого ответчиком, указаны объекты, подлежащие демонтажу.

Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта, заключение основано на материалах дела, согласуется с имеющимися в деле доказательствами, в том числе с представленными истцом документами по обследованию участка (задание, акт - л.д.8-16). Заключение полно и обоснованно, эксперт имеет соответствующее образование и достаточный стаж работы, предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. 

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению. 

Расходы на проведение судебной экспертизы, оплаченные Администрацией городского округа Домодедово Московской области, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в размере 50 000 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Домодедово Московской области (ИНН № удовлетворить.

Обязать ФИО4 (паспорт №) за свой счет освободить земельный участок площадью 437 кв.м., относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, путем демонтажа забора, находящегося в следующих координатах:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 1 ¦ 438028.06 ¦ 2208009.76 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 139 51 58 ¦ 44.93 ¦

¦ 2 ¦ 437993.71 ¦ 2208038.72 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 145 37 12 ¦ 0.23 ¦

¦ 3 ¦ 437993.52 ¦ 2208038.85 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 234 14 02 ¦ 32.08 ¦

¦ 4 ¦ 437974.77 ¦ 2208012.82 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 321 17 59 ¦ 6.00 ¦

¦ 5 ¦ 437979.45 ¦ 2208009.07 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 321 17 42 ¦ 4.57 ¦

¦ 6 ¦ 437983.02 ¦ 2208006.21 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 318 36 04 ¦ 2.03 ¦

¦ 7 ¦ 437984.54 ¦ 2208004.87 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 52 20 29 ¦ 31.10 ¦

¦ 8 ¦ 438003.54 ¦ 2208029.49 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 320 23 24 ¦ 31.46 ¦

¦ 9 ¦ 438027.78 ¦ 2208009.43 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 49 41 08 ¦ 0.43 ¦

¦ 1 ¦ 438028.06 ¦ 2208009.76 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Взыскать с ФИО4 в пользу Администрации городского округа 

<

адрес> расходы на оплату судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> коп.

Перечислить ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) стоимость проведенной экспертизы в размере №. с депозитного счета Управления судебного департамента 

<

адрес> по следующим реквизитам: ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, р/счет 40№ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к/счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525787 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина