Дело № 2а-2224/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-002756-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 05 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борщова А.В., 

при помощнике судьи Тихомировой А.В., 

с участием помощника Соликамского городского прокурора Зайковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...> к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования мотивированы тем, что ФИО1 подлежит административному надзору, как лицо, освобождаемое из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

ФИО1 подлежит освобождению 

<

дата>.

На основании изложенного административный истец полагает, что имеются основания для установления административного надзора по вышеуказанному основанию.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы избранного места жительства (

<

...>).

Административный истец, извещенный надлежаще, в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, в суд поступила расписка, из которой следует, что участие в судебном заседании ФИО1 принимать не желает.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора.

В силу п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

...> от 

<

дата> по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

...> от 

<

дата> ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ по вышеуказанному приговору на лишение свободы на срок 

<

данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, решением Лысьвенского городского суда 

<

...> от 

<

дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда 

<

...> от 

<

дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 

<

дата>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

...> от 

<

дата> в период нахождения под административным надзором.

С учетом положений статей 15, 86 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

...> от 

<

дата> по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Вместе с тем приговором Лысьвенского городского суда 

<

...> от 

<

дата> ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, за совершение тяжкого преступления, которое совершил при опасном рецидиве.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в его действиях приговором Лысьвенского городского суда 

<

...> от 

<

дата> установлен опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ для установления в отношении него административного надзора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке-характеристике ФИО1 характеризуется следующим образом. Был трудоустроен подсобным рабочим, замечаний со стороны персонала не поступало, к работам по благоустройству относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещал, выводы для себя делает, поощрений, взысканий не имеет. По характеру спокоен, уравновешен. Вину в преступлении по приговору суда признал полностью.

С учетом сведений о ФИО1, характеризующего материала, его поведения, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание отсутствие сведений о регистрации ФИО1 по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 

<

данные изъяты> раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории 

<

...>, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок 

<

данные изъяты> лет по приговору Лысьвенского городского суда 

<

...> от 

<

дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, административный надзор на срок 

<

данные изъяты> лет по приговору Лысьвенского городского суда 

<

...> от 

<

дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории 

<

...>.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Борщов А.В.