Дело № 1-191/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 06 марта 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Челябинского транспортного прокурора Павлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шевер В.С.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20 ноября 2018 года в дневное время незаконно приобрел, хранил без цели сбыта каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на высушенное вещество 394 граммов, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 ноября 2018 в 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, в указанный день около 14 часов 50 минут на принадлежащем ему автомобиле марки МАРКА с государственным регистрационным номером НОМЕР прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии около 800 метров от автодороги «Челябинск-Еткуль» в Копейском городском округе Челябинской области, где сразу же после прибытия в период с около 14 часов 50 минут до около 15 часов 10 минут 20 ноября 2018 года путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на высушенное вещество 394 грамма, что является крупным размером, которое поместил в один полимерный пакет, специально принесенный с собой для этой цели, после чего данный пакет поместил под переднее пассажирское сидение своего указанного ранее автомобиля, где незаконно хранил.

Далее, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно храня в указанном ранее автомобиле, под передним пассажирским сидением, без цели сбыта, для личного употребления, каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на высушенное вещество 394 грамм, что является крупным размером, находился за управлением указанного автомобиля, на расстоянии около 800 метров от автодороги «Челябинск-Еткуль» в Копейском городском округе Челябинской области, с целью направиться к себе домой, однако 20 ноября 2018 около 15 часов 10 минут ФИО1 был задержан на вышеуказанном участке местности сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего ФИО1 вместе с указанным выше автомобилем доставлен к зданию железнодорожного вокзала станции Челябинск по адресу: г. Челябинск Привокзальная площадь, д. 1, где в ходе досмотра транспортного средства, проведенного в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 20 ноября 2018 года, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании НОМЕР от 20 ноября 2018 года и заключению эксперта НОМЕР от 22 ноября 2018 года, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составила 394 грамма (с учетом израсходованного при исследовании).

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером признается количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой свыше 100 граммов, то есть, размер наркотического средства - каннабиса (марихуана) массой 394 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений, просил не лишать его свободы. Также пояснил, что наркотической зависимости у него не имеется, в связи с чем в лечении и реабилитации по данному поводу он не нуждается.

Адвокат Шевер В.С. поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и с места работы.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов НОМЕР от 29 декабря 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасность для себя и окружающих не представляет, способен правильно принимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, гак же самостоятельно осуществлять право на защиту. По материалам дела, результатам настоящего обследования данных на наличие у ФИО1 наркотической зависимости нет, в лечении не нуждается, но в анамнезе имеет место периодическое употребление наркотических веществ.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, однако в данном конкретном случае, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности. Кроме того, подлежат учету судом и требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией и не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок три года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в нем отмечаться. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 390 граммов, пакеты № 1 и № 2 со смывами с кистей рук ФИО1, находящееся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- автомобиль марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, переданный на хранение ФИО1 оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий