дело 5-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>.

<

адрес> «14» мая 2018 года

Судья Инжавинского районного суда 

<

адрес> Алексейчиков А.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на одни сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на одни сутки; 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 в 

<

адрес> 

<

адрес> у 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном. Пояснил, что в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, по этим причинам и ругался.

Вина ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, показаниями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, объяснением самого ФИО1, протоколом административного задержания, определением о направлении материалов по подведомствености. 

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения и с даты окончания исполнения наказания прошло менее 1 года, суд учитывает при назначении наказания в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно протокола об административном задержании ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному аресту.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.М. Алексейчиков