ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чапаевск 19 февраля 2018 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Законов М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 5-74/18 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

30.01.2018 года в Чапаевский городской суд поступило административное дело по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из административного материала известно, что 24.12.2017 в 13 часов 30 минут водитель ФИО1 ФИО8 г.р., управляя автомобилем Дэу Эсперо регистрационный знак 

<

***> двигаясь по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Чапаева в сторону ул. Вокзальной на перекрестке неравнозначных улиц и дорог ул. Орджоникидзе и ул. Вокзальной выполняя маневр поворота налево не уступил дорогу автомобилю движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада 

<

Данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 ФИО9 

<

Дата обезличена> г.р., который двигался по ул. Вокзальной со стороны ул. Строительной в сторону ул. Кооперативной от удара автомобиль Ваз 

<

Данные изъяты> отбросило на встречную полосу ул. Вокзальной после чего совершил столкновение с автомобилем Ваз 21102 регистрационный знак 

<

Данные изъяты> управлением ФИО2 ФИО10 

<

Дата обезличена> г.р., который двигался по ул. Вокзальной со стороны ул. Кооперативной в сторону ул. Орджоникидзе. В результате ДТП пассажир автомобиля Ваз 21102 регистрационный 

<

Данные изъяты> ФИО2 ФИО11 

<

Дата обезличена> г.р., бригадой ССМП была доставлена в ЦГБ г. Чапаевска, где ей был поставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки», отпущена домой, водитель ФИО3 самостоятельно обратился в ЦГБ г. Чапаевска где ему был поставлен диагноз: «Перелом левого надколенника» оказана медицинская помощь, отпущен домой.

Согласно протоколу 63 

<

Данные изъяты> от 26.01.2018 года 24.12.2017 года в 13 часов 30 минут на ул. 

<

Адрес обезличен> водитель ФИО1, управляя ТС, нарушив п.п.13.9 ПДД, не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестка. В результате ДТП водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал вину в инкриминируемом административном правонарушении. Гарантировал возмещение заработной платы потерпевшему ФИО3

Представитель О ГИБДД О МВД России по г.о. Чапаевск ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 24.12.2017 года в 13.30 ч.водитель ФИО1, выполняя маневр поворота, нарушил ПДД, в связи с чем произошло ДТП с причинением вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда, просила не применять к нарушителю строгое наказание.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании также оставил решение на усмотрение суда, просил не применять к нарушителю строгое наказание.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, оставил решение на усмотрение суда, просил не применять к нарушителю строгое наказание.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, представителя О ГИБДД О МВД г. Чапаевск, изучив документы административного дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности документах административного дела, а также объяснениях самого ФИО1

Так, согласно Протоколу 63 

<

Данные изъяты> от 26.01.2018 года водитель ФИО1, нарушив п.п.13.9 ПДД, не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестка.

Из заключения эксперта № 

<

Данные изъяты> года следует, что на основании медицинских документов, учитывая предварительные сведения, у ФИО3 установлены повреждения: - закрытый перелом левого надколенника. Вывод подтверждается наличием линии перелома на р-граммах. Указанное повреждение образовалось от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим характером повреждения. Состояние перелома на р-грамме соответствует обычной давности подобных повреждений в пределах не более 3 недель до р-графии 24.12.2017 года. Закрытый перелом левого надколенника у ФИО3 не являясь опасным для жизни, повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере свыше 1/3, то есть в соответствии с п. 6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлек вред здоровью средней тяжести.

В материалах административного дела также содержится: извещение о раненом в ДТП – ФИО3 от 24.12.2017 года, ФИО5, рапорт инспектора ЛВ ДПС ГИБДД О МВД России по г.о. Чапаевск о произошедшем ДТП 24.12.2017 года с участикм водителя ФИО1, ФИО3, схема места совершения ДТП от 24.12.2017 года, объяснение ФИО3 объяснение ФИО5, объяснение ФИО1 не отрицавший столкновение ТС и вину признал, объяснение ФИО6, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2017 года по ч. 2 ст. 12.24 в отношении ФИО1, Постановление по делу об административном правонарушении от 24.12.2017 года о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу 1000 ублей, протокол осмотра места происшествия от 24.12.2017 года, которыми зафиксированы повреждения ТС, участвующих в ДТП 24.12.2017 года, а также само место ДТП.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Между нарушением ФИО1 п.139 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении, административный материал и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу настоящего постановления. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вредней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствие претензий со стороны потерпевших и их позицию относительно назначения наказания виновному.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ. -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12, 

<

Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства. 

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Государственному органу – получателю штрафа, следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен>, а при неуплате административного штрафа в установленные сроки – ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО3, ФИО5, ФИО6, направить в ОГИБДД по г.о. Чапаевск.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов