копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года 

<

...>

Судья Кировского районного суда г. Казани Сибгатуллина Д.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казань, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 59 мин., находясь в баре «Встреча» в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания не реагировал.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО3 указал, что с протоколом согласен.

В судебном заседании ФИО3 вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАПРФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАПРФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид и меру административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно лишь с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Для достижения цели наказания и его влияния на виновного, суд считает необходимым определить срок административного ареста 4 суток, считая данный срок наказания наиболее отвечающим требованиям справедливости. Оснований для смягчения наказания, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит.

Обстоятельств, препятствующих для назначения виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАПРФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 05 минут 28 ноября2019года с момента доставления в соответствии с протоколом о доставлении от28 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.И. Сибгатуллина

Копия верна

Судья Д.И. Сибгатуллина