77RS0019-02-2025-011756-17 

Дело № 2а-1547/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

06 ноября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1547/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени, 

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2012-2022 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2021 год в размере сумма, налог на имущество за 2022 год – сумма, налог на имущество за (2017,2019,2020 г.) в размере сумма, земельный налог за 2012 год в размере сумма, транспортный налог за 2021 год в размере сумма, транспортный налог за 2022 год в размере сумма, транспортный налог за 2015 год в размере сумма, транспортный налог за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, явка не признана судом обязательной, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по адрес, является плательщиком транспортного налога, на его имя зарегистрированы объекты налогообложения – транспортное средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, СААБ 9-3, регистрационный знак ТС.

Налоговым органом произведен расчет налога за транспортное средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма, СААБ 9-3, регистрационный знак ТС в размере сумма за 2021 и 2022г.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0024019:1198, адрес, кадастровый номер 77:02:0006002:10182.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0024019:1198 в размере сумма за 2021г. и в размере сумма за 2022г., за квартиру по адресу адрес, кадастровый номер 77:02:0006002:10182 в размере сумма за 2021г. и в размере сумма за 2022г. исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 45852967 от 01.09.2022г., № 122803748 от 12.08.2023 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 5169 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 17.07.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 15 по адрес принято решение № 11216 от 10.11.2023 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 5169.

Определением мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес от 09.08.2024 года был отменен судебный приказ от 30.07.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов за 2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес от 09.08.2024 года был отменен судебный приказ от 21.02.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов за период с 2012-2021 г.

С настоящим иском истец обратился 28.08.2025 г.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в части требований о взыскании налогов за 2021, 2022гг., учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, учитывая также нескольку предъявленных заявлений в суд о взыскании налогов за разные периоды, судебные споры о повороте исполнения отменных судебных приказов, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению. 

В части требования о взыскании налога на имущество за 2017, 2019, 2020, транспортного налога за 2015, 2019г., земельного налога за 2012г. суд полагает, что срок не может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что требование об уплате транспортного налога за 2012,2017, 2019, 2020 г. было направлено ответчику налоговым органом только в 2023 году, то есть с нарушением срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Доказательств того, что до 2023 года налоговым органом принимались меры для взыскания недоимки заявленной в настоящем иске к взысканию, не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные требования в части взыскания налога на имущество за 2017, 2019, 2020, транспортного налога за 2015, 2019г., земельного налога за 2012г. не подлежат удовлетворению, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд не имеется. 

Пунктом 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка.

Уважительных причин, препятствующих органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, судом не установлено. 

Административным ответчиком доказательств невозможности своевременного обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки о взыскании налога на имущество за 2017, 2019, 2020, транспортного налога за 2015, 2019г., земельного налога за 2012г. в установленный законом срок, не представлено. 

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд истцом пропущен срок для предъявления требований о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество за 2012 2017, 2019, 2020, транспортного налога за 2015, 2019г и оснований для восстановления срока для обращения в суд с указанными требованиями, как пропущенного по уважительной причине, не имеется, полагая, что истцом, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Разрешая заявленные требования в части взыскания недоимки по налогам за 2021, 2022г., суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета. 

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2022 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты в полном объеме за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2021 год в размере сумма, налог на имущество за 2022 год – сумма, транспортный налог за 2021 год в размере сумма, транспортный налог за 2022 год в размере сумма, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком. 

Суд полагает, что в соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на транспортный налог за 2021г. за период с 12.12.2023 по 29.10.2024 на сумму налога 16835 в размере сумма, за период с 30.10.2024 по 06.11.2024 на сумму сумма в размере сумма, по транспортному налогу за 2022г. за период с 12.12.2023 по 29.10.2024г. на сумму налога сумма в размере сумма, за период с 30.10.2024 по 06.11.2024 на сумму сумма в размере сумма, по налогу на имущество за 2021г. за период с 12.12.2023 по 06.11.2024 на сумму сумма в размере сумма, за период с 12.12.2023 по 06.11.2024 на сумму сумма в размере сумма, а всего в размере сумма 

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется. 

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по налогу на имущество за 2021 год в размере сумма, налог на имущество за 2022 год – сумма, транспортный налог за 2021 год в размере сумма, транспортный налог за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма, в удовлетворении исковых требований – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А. 

Мотивированное решение составлено 12.11.2025 года