Дело № 2-859/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 16 ноября 2020 года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Атаевой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И., И. и Г. к А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,-

установил:

И., И. и Г. обратились в суд с иском к А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Карабудахкентского районного суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком-6 (шесть) месяцев.

Преступлением совершенным ответчиком И., И., Г. причинен как материальный, так и моральный вред.

Материальный вред:

Материальный вред причиненный И. подтверждается теми справками медицинских учреждении ( копии которых прилагается) к которым она была вынуждена обратится в связи с совершенным преступлением в отношение ее ответчиком.

ООО Санаторий «Целебный Нарзан» расположенный по адресу 

<

адрес>, в котором пришлось обратится и находится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И. и И. где им выставлен счет 77 000 рублей, соответственно И. оплатила половину суммы 38 500 рублей. В этом же учреждении И. выставили счет за анализы в сумме 6550 рублей.

Диагностический центр ИП Б. расположенный по адресу 

<

адрес>. где И. пришлось пройти МРТ шейного отдела позвонка и оплатить 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

И. причинен моральный вред преступлением совершенным ответчиком, так как после дорожно-транспортного происшествие ему пришлось отвлечься от повседневной жизни и заняться доказыванием что он тоже является потерпевшим по уголовному делу где признан виновным А. ведь в ходе следствии он не был признан таковым. В ходе большой проделанной работы И. удалось суд признать его, а также его жену И., и дочь Г. потерпевшими.

Данной семье выпало доля страдании причиненным преступлением совершенным ответчиком, так как было разрушено привычный образ жизни Г. которая являлась владелицей автомобиля марки «Приора» за г/н № РУС (за управлением которого в ту ночь когда было совершено преступление ответчиком находился И. И.Р.), после того как узнала о происшедшем получила эмоциональный удар что повлекло нравственные страдании и переживании за своих родителей, которые, И. после совершение преступление в отношение нее ответчиком пришлось выехать из Республики за медицинской помощью, и за этого пришлось уволиться с работы и остается без средств к существованию тем самым получив нравственные страдание.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из выше изложенного считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей т.е по 200 000 каждому.

Просят суд: 

Взыскать с А. в пользу И., И. и Г.:

- Материальный вред, причиненный И. в размере 48050 рублей;

- И. 200 000 рублей, И. 200 000 рублей, Г. 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

На судебное заседание надлежаще извещенный истец И. И.Р. не явился.

И. истица по делу на судебное заседание не явилась, хотя было надлежащим образом извещена.

Истица Г. на судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена.

Представитель истцов Г., в суде требования поддержал и просил удовлетворить их.

ДД.ММ.ГГГГ в суде ответчик А., требования истцов не признал, при этом пояснил, что ему неоткуда отдавать эти деньги, на последующие судебные заседание он не явился (отказывается получать извещение).

По ходатайству представителя истцов, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен соответчик А., который являлся фактическим владельцем ТС, которым управлял ответчик на момент ДТП.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить частично по следующим обстоятельствам.

Приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. установлена вина в причинении А. в результате ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23часа 10 минут, на 7-м километре +500 метров автодороги «Манас-Сергокала» вреда здоровью Х., К., И., И. 

Кроме того, указанным ДТП причинен имущественный вред гр-ке Г., выразившейся в повреждении принадлежащей ей автомашины.

В силу ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно приговора Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком-6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда следует, что И. И.Р., И., Г. признаны потерпевшими и им причинен как материальный, так и моральный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что гр-ка И. в результате ДТП получила, вред сздоровью редней тяжести.

Имеется заключения судебно- медицинских экспертиз из которых следует, что в указанном ДТП также г-н И. получил ушиб левой стопы, не влекущее кратковременное расстройства здоровья и тяжесть его не определяется.

В обосновании своих доводов в части материального ущерба, истица представила: 

Квитанция на сумму 6550р. за анализы проведенные в ООО Санаторий «Целебный Нарзан», расположенный по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Квитанция за проведение МРТ шейного отдела позвонка в диагностическом центре ИП Б. расположенный по адресу 

<

адрес>.в сумме 3000р.;

Квитанция за лечение в ООО Санаторий «Целебный Нарзан» на сумму 7700р. за 2-х человек (На И. – 38500 (77000:2=38500).

Таким образом, истица понесла материальные затраты на восстановления своего здоровья в сумме 48050р. Указанная сумма 48 050руб. должна быть взыскана с ответчика А..

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержении изложенных доводов истца, ответчиком не представлен ни один документ, ни одни доказательства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

И. и И., причинен моральный вред преступлением совершенным ответчиком, выразившееся в потере здоровья, причинении физической боли.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, с учетом справедливости, разумности, считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу И., И. по 100000р.

В остальной части требований о компенсации морального вреда, необходимо, отказать.

Из смысла ст. 151 ГК РФ следует, что за нарушение имущественных прав, моральный вред не взыскивается.

Г. причинен только материальный вред. Следовательно в иске Г. о компенсации морального вреда, необходимо, отказать.

Судом был привлечен в качестве соответчика А., отец ответчика и владелец источника повышенной опасности.

Соответчик по делу А. до начало судебного заседания представил в суд договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что А. продал А. ТС марки ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, VIN-№, то есть суд приходить к выводу, что на момент ДТП, фактическим владельцем является А..

Кроме того, вред здоровью гражданам причинен преступлением. По мнению суда, А. должен быть освобожден от ответственности за вред, причиненный здоровью истцов.

В связи с чем, в части исковых требований к А., необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- 

Решил:

Исковые требования И., И. и Г. к А. и А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу И. материальный вред, в размере 48050 рублей и в счет компенсации морального вреда – 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с А. в пользу И. в счет компенсации морального вреда – 100000 (сто тыцсяч) рублей.

В остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев